Re: Subban ne fait pas le top 10

par Yves Martineau Jeu 17 Mar 2016 - 17:04

En séries, j'irais plus loin car il fait beaucoup moins d'erreurs/revirements, il est intuable et de presque tous les instants importants : top 3!! Tout juste derrière Keith et Doughty.

Voilà, c'est dit. Cool

par Olivier Collin Jeu 17 Mar 2016 - 19:57

Eh bien... top 3, derrière Keith et Doughty. Dans le monde!

i rest my case... On s'en reparle dans 10 ans!

par Invité Jeu 17 Mar 2016 - 21:57

Top 10 ou pas, je ne voudrais pas jouer avec P.K.. Pas un joueur d'équipe.

Le but ultime pour un joueur (et une équipe) est de gagner la Coupe. P.K. n'a toujours pas été dominant en Séries, peu importe les statistiques. Il n'a jamais fait la différence, jamais porté son équipe sur ses épaules.

Avec un salaire de 9M, il commande un statut de joueur impact/concession. Il ne chausse encore pas les souliers d'un tel statut. Malgré une saison désastreuse de CH cette année, il avait le mandat de leader. Un grand joueur, c'est pas juste de bien jouer quand tout le monde joue bien, mais de se démarquer à tous les matchs.

par Ludwig Desjardins Jeu 17 Mar 2016 - 23:17

Ian Champagne a écrit:
Le but ultime pour un joueur (et une équipe) est de gagner la Coupe. P.K. n'a toujours pas été dominant en Séries, peu importe les statistiques. Il n'a jamais fait la différence, jamais porté son équipe sur ses épaules.

On n'a pas vu les mêmes séries je crois! Si Subban n'est pas un bon joueur de séries...

Contre Boston il y a deux ans et Sénateurs l'an dernier Subban a été dominant. Plusieurs buts ou jeux décisifs qui ont porté l'équipe.

Les statistiques de Jérôme plus haut le démontre aussi...

par Jérôme Berlinguette Ven 18 Mar 2016 - 11:44

Une comparaison entre Subban et Seabrook. On peut voir que Subban domine à tous les niveaux: temps de glace, production et possession.

Subban ne fait pas le top 10 - Page 2 Pk-her10

Subban ne fait pas le top 10 - Page 2 Pk-her10

Subban ne fait pas le top 10 - Page 2 Seabro10

par Ludwig Desjardins Mer 29 Juin 2016 - 16:18

Weber à Montréal contre Subban!

par Yves Martineau Mer 29 Juin 2016 - 16:29

Je peux coimprendre au niveau hockey voire chimie et leadership, mais quand je pense au salaire et à l'âge, ça a beaucoup moins de sens. Weber a 30 ans et il reste 10 ans au contrat 7 millions!!

Un moins pour le spectacle aussi, on perd de loin notre joueur le plus spectaculaire.

par Yves Martineau Mer 29 Juin 2016 - 16:34

C'est le temps pour tout politicien, gouvernement, grosse entreprise, etc. de sortir leurs plus gros scandales, personne ne va en parler à Montréal!!

par Jonathan Ménard Mer 29 Juin 2016 - 16:35

TANT PIS POUR LES P'TITS ENFANTS MALADES, C'EST LA COUPE STANLEY QU'ON VEUT STI!

...sort of...

Hockey = Business more than ever.

par Jonathan Ménard Mer 29 Juin 2016 - 16:36

Yves Martineau a écrit:C'est le temps pour tout politicien, gouvernement, grosse entreprise, etc. de sortir leurs plus gros scandales, personne ne va en parler à Montréal!!

shit mets en. Smile

par Yves Martineau Mer 29 Juin 2016 - 16:45

je connais deux Pauléens qui doivent jubiler!

par Alexandre Deslauriers Mer 29 Juin 2016 - 17:01

Jonathan Ménard a écrit:TANT PIS POUR LES P'TITS ENFANTS MALADES, C'EST LA COUPE STANLEY QU'ON VEUT STI!

...sort of...

Hockey = Business more than ever.

Subban s'était engagé à poursuivre sa contribution même s'il était l'objet d'un échange...

par Vincent Messier-Lemoyne Mer 29 Juin 2016 - 17:02

J'en suis ... Une excellente nouvelle ... Pour les stats du forum!

par Jonathan Ménard Mer 29 Juin 2016 - 17:14

Alexandre Deslauriers a écrit:
Jonathan Ménard a écrit:TANT PIS POUR LES P'TITS ENFANTS MALADES, C'EST LA COUPE STANLEY QU'ON VEUT STI!

...sort of...

Hockey = Business more than ever.

Subban s'était engagé à poursuivre sa contribution même s'il était l'objet d'un échange...

oui je l'sais bien...

D'un point de vue Hockey et/ou Business, c'est sûrement un bon move.
Mais d'un point de vu Public Relation/Branding/Spectacle, c'est assez douteux.

C'est clair qu'on vise la coupe stanley pour 2017 ou 2018. Ce qui est correct, dans le fond.

par Jonathan Ménard Mer 29 Juin 2016 - 17:15

... y a aussi qu'on ne savait pas ce qui se passait dans le vestiaire. C'est un point important.

par Ludwig Desjardins Mer 29 Juin 2016 - 17:34

Tout le monde aura oublié Subban dans un an car on ne pourra absoluement rien reprocher à Weber, un métronome en production offensive et solide en défense.

par Alexandre Deslauriers Mer 29 Juin 2016 - 17:39

Jonathan Ménard a écrit:
Alexandre Deslauriers a écrit:
Jonathan Ménard a écrit:TANT PIS POUR LES P'TITS ENFANTS MALADES, C'EST LA COUPE STANLEY QU'ON VEUT STI!

...sort of...

Hockey = Business more than ever.

Subban s'était engagé à poursuivre sa contribution même s'il était l'objet d'un échange...

oui je l'sais bien...

D'un point de vue Hockey et/ou Business, c'est sûrement un bon move.
Mais d'un point de vu Public Relation/Branding/Spectacle, c'est assez douteux.

C'est clair qu'on vise la coupe stanley pour 2017 ou 2018. Ce qui est correct, dans le fond.

Ça par contre, je te l'accorde! Ça prenait des couilles en maudit pour faire le move!

par Yves Martineau Mer 29 Juin 2016 - 18:07

Ludwig Desjardins a écrit:Tout le monde aura oublié Subban dans un an car on ne pourra absoluement rien reprocher à Weber, un métronome en production offensive et solide en défense.

Oui. Mais c'est plus dans trois ans qui m'inquiète, quand PK sera à maturité et Weber sur la pente descendante avec encore 7 ans de contrat...(à 7.8M $ de cap hit)

D'ici là, on gagne en leadership et stabilité défensive. Mais on perd en spectacle et PK, malgré tous ses défauts, donnait tout un show!

par Invité Mer 29 Juin 2016 - 19:30

Weber est dans ton top 10 Olivier ?? Laughing

par Olivier Collin Mer 29 Juin 2016 - 20:13

Weber est dans mon Top 3 dans ma liste sur la page précédente...
D'ailleurs, dans mon Top 5, on retrouvait les trois finalistes du Trophée Norris 2016 (une année complète, pas une demi-année, soit dit en passant... Cool

)

Weber, c'est la stabilité tant en défensive qu'en avantage numérique. Il a 30 ans, c'est une force de la nature et il pourra probablement jouer du grand hockey, exploitant différentes facettes, jusqu'à 35-37 ans.

par Jonathan Ménard Mer 29 Juin 2016 - 20:56

Alexandre Deslauriers a écrit:
Jonathan Ménard a écrit:
Alexandre Deslauriers a écrit:
Jonathan Ménard a écrit:TANT PIS POUR LES P'TITS ENFANTS MALADES, C'EST LA COUPE STANLEY QU'ON VEUT STI!

...sort of...

Hockey = Business more than ever.

Subban s'était engagé à poursuivre sa contribution même s'il était l'objet d'un échange...

oui je l'sais bien...

D'un point de vue Hockey et/ou Business, c'est sûrement un bon move.
Mais d'un point de vu Public Relation/Branding/Spectacle, c'est assez douteux.

C'est clair qu'on vise la coupe stanley pour 2017 ou 2018. Ce qui est correct, dans le fond.

Ça par contre, je te l'accorde! Ça prenait des couilles en maudit pour faire le move!

Je suis d'accord avec toi, ça prenait des couilles et Bergevin va probablement se coucher ce soir dans son lit passablement remué de sa journée. Écoute, je check du coin de l'oeil les réactions sur les blogues et forums pis c'est pas compliqué: être à la place de Bergevin, j'engagerais un garde du corps pour une semaine ou deux. Sans farce, les gens sont vraiment intenses.

par Jonathan Ménard Mer 29 Juin 2016 - 20:57

J'ose même pas imaginer si Bergevin avait échangé Price.

DG à Montréal = Métier dangereux!

par Jonathan Ménard Mer 29 Juin 2016 - 20:59

Weber sur la pente descendante avec encore 7 ans de contrat...(à 7.8M $ de cap hit)

de ce que j'ai compris Yves, le contrat de Weber va en décroissant.

par Vincent Messier-Lemoyne Mer 29 Juin 2016 - 21:08

Oui, mais sur la masse salariale, c'est la moyenne qui compte, non?

par Yves Martineau Mer 29 Juin 2016 - 21:15

c'est le "cap hit" le plus important et il est à 7.8 M pour encore dix ans

par Contenu sponsorisé

Lun	Mar	Mer	Jeu	Ven	Sam	Dim
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30