Les vins magiques de Robert Parker!

Barton, Ducru, Montrose, Pavie...........pas présents!
Magical 20

Barton n'est pas très bien noté par Parker comparativement aux autres critiques. Vin plus difficile en jeunesse?

“I have chosen estates that produce wines of first growth quality, although technically not first growths. Consequently, they are under-valued and very smart acquisitions”, Parker said.

Ce commentaire ne me semble applicable qu'à une dizaine des vins nommés ...

Malescot, Pape Clément, SHL, Clos Fourtet, Brane Cantenac ... first growth quality??

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:Malescot, Pape Clément, SHL, Clos Fourtet, Brane Cantenac ... first growth quality??

T'es pas d'accord avec ça Vincent ? Des domaines qui ont beaucoup progressé ces dernières années et qui méritent, à mon avis, les qualificatifs associés.

La présence de Malescot est un peu étonnante, bien que j'aie goûté une belle bouteille de 2005 récemment. Je n'ai jamais goûté Clos Fourtet. Mais l'absence de Barton est inexcusable. Il serait assez facilement dans les cinq plus réguliers à un haut niveau parmi les 20 vins choisis.

des 5 rejetés par vincent

brane cantenac 2005 et 2006 franchement surprenant
clos fourtet style noir et austere mais eu de bonnes experiences
smith haut lafite tres charmeur pessac esque et depuis 2000 souvent tres bon
pape clement maquillé charmeur souvent tres bons mais ... cher
malescot +- convaincu une bonne experience sur 5 ou 6 millesime

first growth quality c est un peu fort par contre

calon segur n y est pas .. mais peut etre avec raison(quoique)

barton et montrose devraient y etre
grand oublié ----> figeac
canon la gaffeliere (peut etre)

Je suis plutôt en accord avec Vincent. Ces vins ont changés de style dernièrement. Pour le mieux? On ne sait pas encore, certes des vins qui impressionnent en jeunesse mais qui ont aussi prouver être irrégulier.

J'aurais mis Montrose, L'Église Clinet, La Mission Haut-Brion(qui n'est pas 1er) bien avant d'autres de cette liste.

En lisant les commentaires subséquents, j'ai constaté ne pas avoir répondu à Pierre ... désolé l'ami!

Non, Pierre, je ne suis pas d'accord avec le "first growth quality". Il s'agit là à mon sens de très bons vins, parfois excellents même, mais qui ne peuvent prétendre rivaliser avec les cinq 1er GCC. Las Cases, Palmer, Pontet, les Pichon, Cos, Montrose, Barton, Poyferré (et encore!) sont peut-être les seuls qui peuvent nourrir pareille prétention.