Documentaire Au pif

Sympathique article sur Véronique Rivest dans La Presse: http://www.lapresse.ca/arts/dossiers/nathalie-petrowski-rencontre/201412/15/01-4828337-veronique-rivest-lolympienne-du-vin.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B2_vins_1508967_accueil_POS1

Le documentaire Au pif sera présenté cette semaine sur TV5: http://tv5.ca/au-pif

Merci Vincent. Je suis, à la fois étonnée et pas surprise, d'apprendre qu'elle désire participer à nouveau. Il serait tellement plus simple de se retirer dans la gloire. Mais non, elle décide d'y aller à nouveau et courrir le risque d'une petite dégrigolade. La pression sera encore plus forte pour cette femme qui démontre beaucoup de caractère. Elle a toute mon admiration. Go Véronique, Go!

Je suis content pour elle, une québécoise en plus, c'est cool.

Mais....c'est difficile à définir et sans doute à contre-courant mais... il y a un petit coté chien savant à ce genre de concours qui m'agace un peu!
Voilà c'est dit, vous pouvez me tirer dessus pour le sacrilège!

Ça doit pas être le fun de prendre 36 vins par semaine le matin, par pure obligation, pas plus que l'entrainement pour faire le cube Rubik en huit secondes.

Yves Martineau a écrit:

Mais....c'est difficile à définir et sans doute à contre-courant mais... il y a un petit coté chien savant à ce genre de concours qui m'agace un peu!
Voilà c'est dit, vous pouvez me tirer dessus pour le sacrilège!    

Vraiment en désaccord.
Un chien savant ne fait que répéter la même petite routine.
Derrière tout grand concours, il y a le talent mais aussi une grande somme de connaissance. D'ailleurs, Tiger Woods a longtemps été le meilleur golfeur...........et celui qui pratiquait le plus.
Au tennis, Yvan Lendl travaillait le plus.....mais n'avait pas le talent de Big Mac!

Oui, je ne dis pas qu'elle n'a pas de mérite, ni que c'est facile Michel. Et je ne crois pas que beaucoup seront d'accord avec moi.

Il y a un petit coté chien savant présent dans plusieurs, si ce n'est pas tout les domaines...dont le droit...et la cuisine entre autres !
Voilà c'est dit, vous pouvez me tirer dessus pour le sacrilège.

D'accord avec Yves, car ce genre de concours importe des codes du sport et on se demande au final en regardant le type d'épreuves ce qui est réellement mesuré... Un jury qui décide que tel candidat a mieux décanté et servi un Albert Boxler 2008, franchement je trouve le tout d'un ennui mortel pour le buveur de vin que je suis.

Hors du cercle fermé des sommeliers je vois peu d'intérêt, et ce sans rien enlever à ceux qui se rendent si loin car il s'agit bien évidemment d'un exploit.

Pas en désaccord avec Alain ... Yves, qu'est-ce qui différencie ce type de concours des autres types de "compétitions" où un tant soit peu de mémorisation est demandée?

J'ai pour principe de vie qu'il est toujours utile, voire bon, de se demander à l'occasion une simple question, qui devrait organiser un tant soit peu une quelconque existence. Cette question c'est : Pourquoi?

Je peux bien comprendre les sacrifices faits par un Dante (vous savez, celui de la quincaillerie!), d'un Bach, d'un Nadal ou d'un Grothendieck. Mais désolé, je ne vois pas ce qui pourrait justifier un tel acharnement dans le cas d'un concours de sommellerie.

Ceci dit, je trouve Véronique Rivest fort sympathique et on a l'impression très claire qu'elle trippe au long du processus, là où certains y verraient des exercices abrutissants.

J'espère juste que ça ne se terminera pas en des pubs IGA ou autre connerie du genre :

http://tva.canoe.ca/video/2624936140001

Olivier, je ne suis pas d'accord pour mettre Dante, Bach ET Nadal dans la même catégorie.

Il me semble que les premiers veulent contribuer à la condition humaine et influer sur le bagage culturel de l'humanité.

Nadal et Rivest, c'est pour moi le même combat.

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:
Nadal et Rivest, c'est pour moi le même combat.

Snob, va!

La différence c'est que Nadal aura marqué des millions d'amateurs d'un sport centenaire pratiqué sérieusement par encore plus de monde. Il y a quand même là une différence de taille à mes yeux...

Le sport aussi peut être culturel, d'ailleurs...

Yves Martineau a écrit:

Ça doit pas être le fun de prendre 36 vins par semaine le matin, par pure obligation, pas plus que l'entrainement pour faire le cube Rubik en huit secondes.

r Michel Therrien le Mar 25 Nov 2014 - 18:16

Déjà ma troisième journée à l'eau.
Plus de 130 vins ce lundi 17 novembre sans faiblesse.....il faut remplir le crachoir tout simplement!

Le tout dans la joie !!!

Sérieusement...Nadal, Dante, Stefano, Charbonneau, Laprise, Bach et Couillard tant qu'à faire...Ce sont simplement tous des passionnés dans ce qu'ils font. Mais ma passion est meilleure que la tienne, han han ! Pourquoi ?

Je vais être encore plus snob ... La popularité ne fait en rien la qualité. Rivest comme Nadal ont du talent et on travaillé très fort. Leur discipline est toutefois relativement triviale si on les compare à l'écriture ou la musique.

Et le vin, au moins autant que le sport, peut être culturel!

Malheureusement Alain, je ne suis pas d'accord avec toi. Tout de se vaut pas.

D'accord sur la popularité que l'on ne peut toujours dire équivalente à la qualité. Mais quand les gens passent une vie à s'intéresser à un sport, comme spectateur ou comme pratiquant, j'ose espérer que ça vaut un peu plus à tes yeux qu'une écoute sans conséquence d'une petite variété de saison...

Je ne partage pas du tout ton impression de trivialité du tennis. Il n'y a intrinsèquement pas plus de poésie ou de drame dans une grande chanson de Barbara que dans la finale 2008 Federer-Nadal à Wimbledon. Je dirais même que pour atteindre ce niveau de drame, faut aller chercher dans Shakespeare...

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:Pas en désaccord avec Alain ... Yves, qu'est-ce qui différencie ce type de concours des autres types de "compétitions" où un tant soit peu de mémorisation est demandée?

Rien ou pas grand chose, justement, dépendant de quel autre concours tu as en tête

Olivier Collin a écrit:Je dirais même que pour atteindre ce niveau de drame, faut aller chercher dans Shakespeare...

Côté drame, les chansons de Barbara, la finale 2008 Federer-Nadal et Shakespeare c'est de la petite bière en comparaison avec les tragédies grecs (Antigone, en particulier).

C'est comme comparer en terme de violence Pulp Fiction avec les quatre filles du Docteur March.

Quand le fait d'oublier d'offrir des digestifs te fait perdre le championnat canadien, sommes-nous pour autant en admiration béate devant celui ou celle qui a pensé offrir les cafés, digestifs ou cigares à ces grands juges?? C'est d'une banalité insondable!

Je ne veux pas réduire indument ce concours, ni le métier de sommelier, c'est sûrement très difficile à gagner, mais il me semble qu'on est vraiment très, très loin d'une médaille d'or Olympique, d'un titre à Wimbledon ou d'un championnat mondial d'échecs.

Je n'ai pas davantage d'admiration pour le champion mondial de poker, ceci dit.

Alain Roy a écrit:
Il y a un petit coté chien savant présent dans plusieurs, si ce n'est pas tout les domaines...dont le droit...et la cuisine entre autres !
Voilà c'est dit, vous pouvez me tirer dessus pour le sacrilège.

Tout à fait, et dieu merci, on n'a pas de concours mondial du meilleur avocat, ni du meilleur cordonnier, menuisier ou médecin de famille.

Il y a combien de participants au fait au concours, au Canada et pour la finale?

vous êtes intense en ta ce matin!

Patrick Pollefeys a écrit:

Olivier Collin a écrit:Je dirais même que pour atteindre ce niveau de drame, faut aller chercher dans Shakespeare...

Côté drame, les chansons de Barbara, la finale 2008 Federer-Nadal et Shakespeare c'est de la petite bière en comparaison avec les tragédies grecs (Antigone, en particulier).

C'est comme comparer en terme de violence Pulp Fiction avec les quatre filles du Docteur March.

Ouf, j'en ai manqué un bout!  Nadal aura marqué l'imaginaire de beaucoup de femmes mais c'est un autre dossier.   Dans le cas de Nadal, celui-ci a un talent qu'il a développé avec la pratique. Dans le cas d'un dégustateur, je ne crois pas qu'il a un talent. Je crois qu'il a une passion qu'il développe avec la pratique.  

Ludwig, bien décanter un vin n'est pas si ennuyeux que celà. Lors d'un repas au restaurant, lorsque le serveur se bat avec la bouteille pour l'ouvrir ou il ne présente pas le bouchon etc..cela m'agace. Il s'agit de petits détails mais j'ai besoin d'un certain décorum.

Olivier Collin a écrit:Je ne partage pas du tout ton impression de trivialité du tennis. Il n'y a intrinsèquement pas plus de poésie ou de drame dans une grande chanson de Barbara que dans la finale 2008 Federer-Nadal à Wimbledon. Je dirais même que pour atteindre ce niveau de drame, faut aller chercher dans Shakespeare...

Olivier, pour le drame, je te le concède complètement. Pour la poésie, je suis tout à fait en désaccord. Le but du tennis n’est pas d’être poétique. On peut trouver une certaine poésie (j’imagine) à ces échanges fluides, mais le but des joueurs n’est pas d’être poétiques, mais bien de gagner, ce qui est très différent d’un artiste qui cherche, par des moyens poétiques, à émouvoir ou faire réfléchir. Il faut ici faire une nuance importante entre l’intention et le résultat.

Michelle Champagne a écrit:Ludwig, bien décanter un vin n'est pas si ennuyeux que celà. Lors d'un repas au restaurant, lorsque le serveur se bat avec la bouteille pour l'ouvrir ou il ne présente pas le bouchon etc..cela m'agace. Il s'agit de petits détails mais j'ai besoin d'un certain décorum.

Là on parle d'un mauvais sommelier, pas besoin de concours pour disqualifier ceux-là. Mais entre l'excellent, le plus qu'excellent et le meilleur du monde, est-ce que la différence perçue n'est vraiment pas ennuyante?

L'une des épreuves consistait à décanter et servir un Albert Boxler Brand 2008. Il y avait une attrape: le seau présentait des bouteilles de Brand et de Sommerberg, qui ont une étiquette identique. Certains ont donc servi le mauvais vin sans avoir vérifié l'indication de la cuvée, qui apparait en petits caractères.

Franchement est-ce que c'est avec ce genre d'attrapes qu'on sépare les plus grands sommeliers du monde? Si ces candidats trompés avaient été dans leur propre resto, ils auraient été probablement au fait de la différence de cuvée et aurait su où la prendre dans leur inventaire, sachant que les étiquettes étaient similaires.

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:

Olivier Collin a écrit:Je ne partage pas du tout ton impression de trivialité du tennis. Il n'y a intrinsèquement pas plus de poésie ou de drame dans une grande chanson de Barbara que dans la finale 2008 Federer-Nadal à Wimbledon. Je dirais même que pour atteindre ce niveau de drame, faut aller chercher dans Shakespeare...

Olivier, pour le drame, je te le concède complètement. Pour la poésie, je suis tout à fait en désaccord. Le but du tennis n’est pas d’être poétique. On peut trouver une certaine poésie (j’imagine) à ces échanges fluides, mais le but des joueurs n’est pas d’être poétiques, mais bien de gagner, ce qui est très différent d’un artiste qui cherche, par des moyens poétiques, à émouvoir ou faire réfléchir. Il faut ici faire une nuance importante entre l’intention et le résultat.

La poésie n'est pas un mot réservée à l'acte artistique du poète. On peut par exemple écrire "la poésie d'un paysage", bien entendu ce paysage ne cherche aucune à nous émouvoir.

Il s'agit d'une perception et non d'une intention. Un joueur de tennis ou de hockey peut faire un geste poétique sans le vouloir.

Ludwig, je crois dire la même chose que toi.

Mais la poésie accidentelle et intentionnelle n'ont pas pour moi la même valeur.

Au chapitre de la poésie (et à ce chapitre seulement), il me semble que Gaston Miron et Jean Béliveau n'ont pas la même valeur ...