US Open Tennis 2011

Un carré d'as incroyable aujourd'hui!
Prédiction:
Federer-Djokovic à midi....................le Djoker
Nadal-Murray à 15hres............le britannique!

En espérant me tromper et voir Federer en finale lundi.

Bon super samedi!

Federer est en feu... le soir! Un match le midi favorise Djoko à mon avis.

Bien que tu lises bien la forme relative de Nadal/Murray, il me semble que tu sous-estimes le désir de vaincre de l'un et l'historique d'implosions de l'autre.

Nadal-Djokovic est ma prédiction pour la finale.

Olivier Collin a écrit:

Nadal-Djokovic est ma prédiction pour la finale.

Briser deux fois Federer à 5-3 au 5 ième set...........fatigue mentale d'une longue carrière!
Une fois de plus étouffé le britannique.
Bien vu Olivier.

Une grande finale lundi que je ne manquerai pas.

Pour moi, pas si fatigué que ça Federer... il a quand même réussi à renverser la vapeur au 5ème après s'être fait déculotté aux 3ème et 4ème sets! A 40-15 il fait le jeu à faire, un service sortant, contrôlé tant pour la puissance que le placement. 99% des joueurs n'auraient pas l'audace, déséquilibré comme l'a été Djoko, de tenter un tel coup droit foudroyant en retour de service. Djokovic est ce genre de joueur...

Si Federer avait été ce genre de joueur, c'est-à-dire un style "all in" pour prendre une analogie de poker, à 40-15, il aurait envoyé son service le plus puissant de la soirée pour finir le point avec un as. Mais en joueur prudent, il a plutôt vu la marge de 2 balles de matches (une marge illusoire, puisqu'après la première perdue il était clair qu'il allait être très nerveux... pour le reste du match!).

Federer a eu ces mots très justes à propos de ce point :

"Confidence? Are you kidding me? I mean, please. Look, some players grow up and play like that. I remember losing junior matches. Just being down 5‑2 in the third, and they all just start slapping shots. It all goes in for some reason, because that's the kind of way they grew up playing when they were down.

"I never played that way. I believe in hard work's gonna pay off kinda thing, because early on maybe I didn't always work at my hardest. So for me, this is very hard to understand how can you play a shot like that on match point. . . maybe he's been doing it for 20 years so for him it was normal. You've got to ask him."

Federer, le plus grand joueur de l'histoire, apprend encore à 30 ans : parfois il faut prendre des chances démesurées pour gagner. Aujourd'hui, il avait passé l'après-midi à prendre (un peu) de chances. Il a été battu par le gars qui a fait all in au bon moment.

Je connais peu le tennis , oui Federer est un talent pur , mais Djokovic est d'avantage un joueur de série. Plusieurs joueurs de saison font beaucoup de points , ils ont peu d'impact dans le moment important. Luongo....Sedin...



J'aime Federer, mais Djokovic a d'avantage de chien dans nez.....Mais vous messieurs qui les suiver. Hélène Pelletier mentionnait que la montée de Djocovic soudaine....qu'avant il avait de la difficulté à deux manches et que maintenant il est aussi fort du début à la fin....?????

Euhh... Federer versus Luongo/Sedin?!?

Federer c'est plus Gretzky, Martin... Il a plus gagné que quiconque dans l'histoire du tennis :

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_career_achievements_by_Roger_Federer

Faudrait voir ce que Luongo et les Sedin ont fait de leur côté...

Et maintenant la grande finale à 16hres!
Je voudrais Djokovic mais Nadal m'a beaucoup impressionné lors de la seconde semaine. 5 victoires en 5 finales cette année.........ça travaille le mental de Nadal à coup sûr mais il en a un excellent "le cheval espagnol"
Prédiction: Nadal à regret!

Le 1er set achève................Nadal frappe court de partout et il est sans vivacité sur son revers............il semble perturbé!

What a game

Djoko est le joueur le plus téméraire parmi les grands (je définis grand comme un top 3 de sa génération).

Il a battu Federer par un cheveu il y a deux jours.

Ce soir, il semble invincible, ensuite laisse filer une chance en or de conclure à 6-5 troisième set, service en main. Et juste comme on se dit que Nadal est en train d'enrouler ses tentacules autour du pauvre serbe, fatigué et blessé au point de ne plus pouvoir servir avec aplomb ni courir les balles... ce dernier sort un set d'anthologie : comment gagner sans service, sans courir, seulement avec des frappes du tonnerre. 6-1 et destruction totale du joueur le plus coriace du circuit.

Chapeau, Djokovic... vous avez encore mieux fait que l'incroyable saison de John McEnroe en 1984 (82-3).

Hallucinant Djoko dans ce 4e set! Même blessé il semblait frais comme une rose et Nadal était dépassé par les événements...

... et probablement que Nadal crampait de tout bord tout côté. Au dernier jeu, plus personne ne courrait!

Olivier Collin a écrit:
Djoko est le joueur le plus téméraire parmi les grands (je définis grand comme un top 3 de sa génération).

Il a battu Federer par un cheveu il y a deux jours.

Ce soir, il semble invincible, ensuite laisse filer une chance en or de conclure à 6-5 troisième set, service en main. Et juste comme on se dit que Nadal est en train d'enrouler ses tentacules autour du pauvre serbe, fatigué et blessé au point de ne plus pouvoir servir avec aplomb ni courir les balles... ce dernier sort un set d'anthologie : comment gagner sans service, sans courir, seulement avec des frappes du tonnerre. 6-1 et destruction totale du joueur le plus coriace du circuit.

Chapeau, Djokovic... vous avez encore mieux fait que l'incroyable saison de John McEnroe en 1984 (82-3).

C'est pas encore fait ça. Il n'est pas rendu à 82 et en perdra peut-être d'autres.
Moi je ne le comprends pas ce Djokovic. C'est vrai qu'il frappe fort et prend des risques, mais il a des creux horribles. Face à Federer, il semble souvent complètement dépassé. Si Federer ne se mettait pas stupidement à afficher l'attitude conservatrice qu'il a depuis que des joueurs sont capables de le défier sérieusement, il ne ferait qu'une bouchée de Djokovic. Je suis vraiment désolé et ai l'impression que Roger Federer est en train de bousiller une histoire héroïque formidable. Il semble s'entêter dans une conception pépère du tennis et ne cesse depuis des années de s'encroûter là-dedans ( je me souviens de sa défaite en finale à Montréal contre Djokovic où il s'étonnait de celle-ci en disant qu'il s'agissait d'un jeune qui jouait comme un fou et tapait dans la balle comme s'il n'avait rien à perdre). Il répète ça sans arrêt. Mais si lui jouait juste comme il le peut et ne se mettait pas à renvoyer la balle de façon bêtement sécuritaire dès qu'il mène en espérant des erreurs de l'adversaire il aurait remporté au moins un Wimbledon de plus contre Nadal, un Australie de plus contre Nadal, le Rolland Garros contre Nadal cette année, la finale contre Del Potro au US open et aurait passé les demi au US open contre Djoko l'année dernière et cette année: il n'aurait peut-être pas gagné contre Nadal l'année dernière, mais aurait sans doute gagné cette année, ce qui lui ferait maintenant 21 grand chelem, ce qu'avec son talent il devrait avoir. On dirait qu'après ses trois premières années de règne il ne s'est toujours pas réveillé de la surprise du fait qu'on ne lui donne pas les titres avant que les match ne soient joués.