La fin des ventes de vins chez Iégor ?

De première source, la SAQ aurait retiré ce privilège à l'encanteur Iégor. Histoire à suivre ! Espérons que la SAQ repensera à son affaire. Personnellement, en tant qu'acquéreur, je n'ai que de bons mots pour le travail de son représentant Laurent Berniard.

Il est important d'avoir un moyen d'acquérir certaines bouteilles (rarement présentes à la SAQ) et plus encore être en mesure de compter sur un réseau légal pour se départir de bouteilles en cas de besoins.

J'espère que la SAQ pourra nous éclairer sur cette décision subite.

S'agit-il d'un ou des client(s) mécontents ? D'une quelconque irrégularité ? Y a t-il eu trop de ventes au goût de la SAQ ?

Est-ce sérieux??

Peut-être que la SAQ souhaite le faire elle même...

Ludwig Desjardins a écrit:Peut-être que la SAQ souhaite le faire elle même...

C'est ce que je crois.

Vais m'informer.

Quels seraient les pour et contre advenant la prise en charge par la SAQ ?

Est-ce que la SAQ garantirait les bouteilles vendues ?

Le plus grand attrait est à mon sens le 20% de commission que Iegor exige de chaque côté de la vente.

Je ne pense pas que la SAQ s'engagerait à garantir les bouteilles, mais sait-on jamais!

Un Winecommune québécois géré par la saq....  

Il faut un débouché pour les vins du marché secondaire.

Iegor et M. Berniard offrent un service de grande qualité, je vois mal une entreprise publique parvenir à une telle efficacité.

Si ces ventes disparaissent, ce sera une grande perte pour les amateurs que nous sommes.

Oui, il y a le 20% ! Mais, le travail à effectuer demande quand même rétribution. Prises de photos des lots, gestion du site (qui soit dit en passant demeure fort efficace), entreposage des lots en unités réfrigérées, un service tout de même personnalisé avec Laurent Berniard, etc....

Est-ce que la SAQ serait à la hauteur ?

Qu'est-ce qui ce cache derrière cette décision impromptue ? Après de nombreuses années comme fournisseur d'un service de vente de vins provenant du marché secondaire, pourquoi tout à coup une telle rebuffade de la SAQ ?

Y-a t-il des envieux ? De la frustration de la part d'un tiers ? Ou tout simplement un marché que la SAQ voudrait contrôler encore plus !

Nous voulons une explication ! Quel est le plan de match de notre société des alcools ?

Une attitude monopolistique, voilà tout!

Que la SAQ ait un tant soit peu d'humilité et permette à Iegor de la compétitioner sur me marché de la revente. Aux revendeurs et acheteurs de choisir leur plateforme.

Dommage, moi qui envisageait de me départir d'une partie de ma cave à prix raisonnable (pas de vente de feu...)

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:Une attitude monopolistique, voilà tout!

Que la SAQ ait un tant soit peu d'humilité et permette à Iegor de la compétitioner sur me marché de la revente. Aux revendeurs et acheteurs de choisir leur plateforme.

Mais la SAQ est un monopole par définition, je ne vois pas ce qu'elle gagnerait à agir de la sorte. En plus d'un risque de perte de contrôle du truc...

Mais je me suis toujours demandé: est-ce que la SAQ avait procédé par appel d'offre avant de donner cette responsabilité à Iegor? C'est quand même spécial qu'une seule entreprise aie le contrôle de la revente de vin au Québec.

J'ai comme l'impression que ca pourrait être le fun que la SAQ s'en occupe pour offrir un meilleur service à sa gagne des 100

Je trouve surprenant ce virage, ou peut-être pas tant que ça, j'ai toujours été satisfait du service offert par Iegor et des vins achetés lors des encans. Le service est toujours bon et les prix peuvent parfois être intéressant.

Je trouverais cela déplorable d'avoir à acheter des vins sur une plateforme SAQ où les vins seraient toujours au prix moyen selon Winesearcher. Cela offrirait beaucoup moins d'opportunités.

J'ose croire que la situation sera résolue rapidement.

Il ne faut pas se gêner pour écrire au service à la clientèle pour s'en plaindre.

Yves Martineau a écrit:Il ne faut pas se gêner pour écrire au service à la clientèle pour s'en plaindre.

Chose faite !

Voici la réponse

Bonjour Yvan Grisé,


En réponse à votre demande, veuillez noter que nous ne pouvons-nous prononcer sur le sujet tant qu’une décision officielle n’a pas encore été prise.




Nous vous remercions de votre compréhension.

Sincères salutations,

Maritza L.
Centre de relation clientèle
1-866-873-2020

de toute façon, la SAQ visite quotidiennement ce site...

Vietque Vodignard a écrit:Je trouverais cela déplorable d'avoir à acheter des vins sur une plateforme SAQ où les vins seraient toujours au prix moyen selon Winesearcher. Cela offrirait beaucoup moins d'opportunités.

Si c'est le plan de match de la SAQ, ça serait incroyablement mal avisé. Le but d'un encanteur est de permettre aux acheteurs et vendeurs de disposer d'une plateforme commune et de charger pour ce service. Meilleur est son service, plus nombreux sont les acheteurs/vendeurs à l'utiliser et meilleure est sa commission. Un des grands avantages de procéder ainsi est de ne pas prendre de risque sur les produits. En utilisant les prix moyens ou les valeurs estimées comme prix de départ, la SAQ se tirerait dans le pied.

Ce serait une magnifique initiative de la part de la SAQ que de prendre contrôle du marché des encans! J’ai fait affaires avec IEGOR et Laurent à quelques reprises, tant du côté vendeur qu’acheteur. J’ai été très bien servi et parfaitement satisfait. Cependant, à plusieurs occasions j’ai préféré ne pas consigner de bouteilles étant donné la commission incroyablement élevée exigée aux vendeurs, surtout en comparaison du marché des enchères internationales. Je comprends très bien qu’IEGOR et la SAQ doivent obtenir leur part, mais ceci ne rend pas service aux consommateurs. Un taux de 8 à 10% est la norme à New York ou Londres. Tout ceci, en l’absence d’un marché libre où je pourrais contacter plusieurs maison d’encan pour obtenir un meilleur taux. Tant qu’à ce qu’il y ait un monopole, je préfère largement que la SAQ le gère, coupe un intermédiaire, diminue sa commission, et surtout, ait accès à un bassin d’acheteurs largement plus grand. Pour le vendeur, il n’y a absolument aucune comparaison possible entre les bénéfices de passer par la SAQ versus IEGOR.

L’argument facile que la SAQ privilégierait ses gros clients ne tient pas la route. Les bouteilles mises aux enchères sont accessibles à tous, publiquement, et aucun vendeur n’accepterait que ses bouteilles soient vendues en privé quand il cherche lui-même à maximiser ses revenus. Et même si c’était le cas de façon occasionnelle, je me réjouirais que la SAQ ouvre enfin les portes d’un marché secondaire légal, où vendeurs et acheteurs peuvent se rencontrer facilement. Encore une fois, on parle d’un pool immensément plus grand d’acheteurs et de vendeurs, autant de nouvelles opportunités. Que la SAQ obtienne une commission pour gérer un site en tant qu’intermédiaire ne me cause aucun problème. Je n’y vois que des bénéfices.

Pour l’acheteur, un plus grand pool de clients potentiels veut dire une plus grande compétition pour les bouteilles convoitées, donc possiblement un prix final plus élevé. Mais cela voudra aussi dire davantage de bouteilles en vente, davantage de possibilités, et ultimement ce marché n’est pas infiniment élastique.

Je ne crois pas qu’il soit question d’un site de vente aux prix Wine-Searcher. Si c’est le cas, la SAQ devrait d’abord et avant tout devenir propriétaire des bouteilles, donc les acheter aux consommateurs, ce qui me semble illusoire et ingérable à plusieurs niveaux.

Je ne suis pas contre le fait que la SAQ se lance comme encanteur. Ce que je comprends mal, c'est qu'elle empêche Iégor de la faire. Pourquoi ne pas permettre aux acheteurs et aux vendeurs de choisir avec qui ils souhaitent faire affaire? Et si la SAQ veut ravir à Iégor le titre de meilleure plateforme, elle n'a qu'à offrir un meilleur service! Mais pourquoi se forcer quand on a la force du monopole de notre bord?

Je ne sais pas d'où vous prenez la rumeur que la SAQ prendrait la place d'Iegor mais elle est mal fondée.

D'ailleurs elle n'est pas équipée pour ça et on en a besoin autant que de la voir de lancer dans l'immobilier.

Si je te comprends bien Yves, Iégor ne ferait que perdre sa permission sans que la SAQ ne la remplace?

Euhhh... personne ne semble voir le problème suivant : la SAQ aurait certainement intérêt à ne plus vendre ses DRC et autres tels luxes aux clients selon les prix actuellement pratiqués, mais bien plutôt à les mettre à l'Encan qu'elle gèrerait.

Exemple : RC 2010 vendue 2 895$ au prix original versus vendue aux enchères... 6 000$, 10 000$, 15 000$?

Yvan Grisé a écrit:

Yves Martineau a écrit:Il ne faut pas se gêner pour écrire au service à la clientèle pour s'en plaindre.

Chose faite !

Chose faite également de mon coté, n'hésitez pas à faire de même.

Bien sûr Olivier mais il faudrait revoir la loi et la mission de la SAQ et il y aurait aussi une remise en question importante de la nécessité du monopole si celui-ci se met à jouer sur les deux tableaux.

Vincent, ça semble être la situation actuelle, c'est absurde.