Vente du domaine JF Ganevat?

La rumeur court sur le forum français La Passion du vin, le domaine n'ayant pas nié non plus selon certains.

Ce serait une vente à des investisseurs russes.

Ça fait penser bien sûr à Rougeard, on peut espérer un maintien de JF aux commandes quelques années mais éventuellement une flambée de prix et son départ.

Finalement l'article de la RVF sur Rougeard qui évoquait des ventes de certains domaines comme Overnoy n'était peut-être pas tout à fait dans le champ. Le Jura sera véritablement sous pression des investisseurs dans les prochaines années, beaucoup de domaines fragiles avec les conditions des millésimes récents les requins sont aux aguets.

Ludwig Desjardins a écrit:La rumeur court sur le forum français La Passion du vin, le domaine n'ayant pas nié non plus selon certains.

Ce serait une vente à des investisseurs russes.

Ça fait penser bien sûr à Rougeard, on peut espérer un maintien de JF aux commandes quelques années mais éventuellement une flambée de prix et son départ.

Finalement l'article de la RVF sur Rougeard qui évoquait des ventes de certains domaines comme Overnoy n'était peut-être pas tout à fait dans le champ. Le Jura sera véritablement sous pression des investisseurs dans les prochaines années, beaucoup de domaines fragiles avec les conditions des millésimes récents les requins sont aux aguets.

Certains 2016 ont déjà passablement augmenté.....doublé et +.

En fait Rézin a offert (bien malgré eux) des 2016 avec une hausse de prix substantielle. Ce fut le cas également pour les allocataires en France.

Mais pour la petite histoire le domaine ayant perdu la majorité de sa production dans les millésimes récents, ils ont augmenté leurs prix en sortant des 2016 de leur cave avec des prix largement augmentés pour se refaire. JF Ganevat aurait toujours présenté cela à ses clients comme une stratégie d'urgence lui permettant de garder la tête en dehors de l'eau le temps de se refaire une santé financière avec des millésimes récents sous de meilleurs cieux.

Ce narratif tient la route mais avec cette nouvelle donne d'acheteurs russes nous sommes complètement ailleurs... C'est très inquiétant siça s'avêre vrai, surtout largement pour ce type de petit domaine qui excelle et qui finit par être pris dans une spirale financìère sans relève familiale. Puffeney est un bon exemple avec une vente à d'Angerville qui a lissé et maquillé les vins d'une manière aberrante...

Un client Français qui est passé chez Quevedo cette semaine m'a confirmé que la vente a été effectuée... à suivre

Oui officiel à un investisseur mais Ganevat reste aux commandes.

Oui vente du domaine auprès de investisseur russe. Ganevat reste le temps de former un œnologue , qui est par ailleurs un œnologue extra de part ses qualités pro et perso.

Il est sans aucun doute performant mais alors…pourquoi le « former »? Voilà une intervention qui ressemble un peu à de la propagande…

Ludwig Desjardins a écrit:Oui officiel à un investisseur mais Ganevat reste aux commandes.

Je l'ai vu tellement souvent lors d'une aquisition d'entreprise..Pour calmer les parties prenantes, on dit toujours la meme chose...Business as usual....mais a moyen terme, il y a toujours des changement..

Patrick Essa a écrit:Il est sans aucun doute performant mais alors…pourquoi le « former »? Voilà une intervention qui ressemble un peu à de la propagande…

Propagande ! Ça veut dire quoi? Je dis juste que je connais l oeno qui a rejoint le domaine ganevat et c est une personnalité hors norme , extra et pro! Je ne travaille pas pour ganevat !

Si tu ne veux pas utiliser le mot “former” je peux reformuler : tous les deux vont bosser ensemble deux ans !

Robin39 a écrit:

Patrick Essa a écrit:Il est sans aucun doute performant mais alors…pourquoi le « former »? Voilà une intervention qui ressemble un peu à de la propagande…

Propagande ! Ça veut dire quoi? Je dis juste que je connais l oeno  qui a rejoint le domaine ganevat et c est une personnalité hors norme , extra et pro! Je ne travaille pas pour ganevat !

Si tu ne veux pas utiliser le mot “former” je peux reformuler : tous  les deux vont bosser ensemble deux ans !

Si tu as l occasion je te conseille de le rencontrer car c est une œnologue incroyable qui a largement percé dans les vins du Jura et qui peut prendre une plus grande ampleur d ici qqles années!

Robin39 a écrit:

Patrick Essa a écrit:Il est sans aucun doute performant mais alors…pourquoi le « former »? Voilà une intervention qui ressemble un peu à de la propagande…

Propagande ! Ça veut dire quoi? Je dis juste que je connais l oeno  qui a rejoint le domaine ganevat et c est une personnalité hors norme , extra et pro! Je ne travaille pas pour ganevat !

Si tu ne veux pas utiliser le mot “former” je peux reformuler : tous  les deux vont bosser ensemble deux ans !

Cher Robin, je vous ai envoyé un message privé samedi vous rappelant qu'il faut s'inscrire sous votre nom complet, sans pseudonyme, tel qu'indiqué en majuscules et caractères gras sur le formulaire d'inscription. Autrement, nous serons contraints de supprimer votre compte, comme nous l'avons fait pour votre compte précédent ouvert sous le joli pseudo de "Tata", n'ayant pas eu de réponse. Si vous avez du mal à compléter ou modifier votre inscription, il me fera plaisir de le faire pour vous, vous n'avez qu'à nous confirmer votre nom.

Bonne journée

Yves

Comme j avais dit …. Best œnologue ever for Ganevat

Le genre de sanction qui ne veut absolument rien dire. « Best Oenologue » pffff…comme si il y en avait un et un seul.
La bêtise de certains me sidère…

Eh Patrick détend toi ! Je dis ça car c est un homme comme j en ai jamais rencontré humainement entre autres! Je n ai rien contre les autres œnologues. Compris ? Allez ceci est mon dernier message dans cette zone alors allez le rencontrez et vous verrez par vous même ! Et si on la choisit ce n est pas pour rien non plus ! Allez ! Et buvez du bon vin ! Beaucoup!

Une chose est certaine vous êtes en lisse pour le titre du meilleur des meilleurs…un gagnant, un vrai.