Prochaine promo SAQ ??

Oui Alain, c'est plus avantageux dans la mesure ou tu retournes à la SAQ dépenser cet argent...

Pierre Beauregard a écrit:Faut pas demeurer trop loin d'une succursale pour y retourner le lendemain

Ça aide pas le gars qui a fondé AVA (acheteurs de vin anonymes) ! D'ailleurs, où en es-tu Pierre dans ton objectif de diminuer tes achats en 2017 ? Moi je visais -50% comparé à 2016, là j'en suis à -20% et il reste encore 3 mois avant 2018 !

Alain, dans ton cas tu as dépensé 142$ pour 150$ de valeur, donc un rabais de 5,3%. Tu as "épargné" 0,50$ de plus, mais tu as dû dépenser plus.

La valeur du rabais 8000pts /75$ va tendre vers 9,6% (par exemple, si tu retournes à la SAQ le lendemain pour acheter une petite bouteille d'alcool pour la cuisine à 8$, ton rabais relatif sera de 9,6%), donc sa valeur relative sera toujours plus faible que celle du 10%. Je parle ici d'une valeur sans contraintes externes, i.e. pour un client qui veut simplement maximiser la valeur relative de son rabais.

Et vous oubliez le concept de "time value of money" ... si vous voulez le plus haut taux de rabais, vous êtes mieux de l'utiliser le plus rapidement possible!

Je ne dis pas que tu as tort Jérôme, même je pense que tu as raison même si je ne comprends pas tout à fait. C'est sûr que si je ne retourne jamais à la saq, cette promotion ne tient pas la route, mais dans ma tête je ne dépense pas plus car c'est certain que je vais acheter autres choses un jour ou l'autre . Alors dans ma tête aussi, lorsque j'utilise le 8$ que m'a procuré l'achat de 75$, je me dis que je l'applique à cet achat de 75$, mais rétro-activement ! Ce n'est pas un raisonnement mathématique, mais plutôt un autre point de vue...magique peut-être ! Mais on s'entend qu'un rabais à 10% c'est plus avantageux et plus facile à gérer.

Alain Roy a écrit:Je ne dis pas que tu as tort Jérôme, même je pense que tu as raison même si je ne comprends pas tout à fait. C'est sûr que si je ne retourne jamais à la saq, cette promotion ne tient pas la route, mais dans ma tête je ne dépense pas plus car c'est certain que je vais acheter autres choses un jour ou l'autre . Alors dans ma tête aussi, lorsque j'utilise le 8$ que m'a procuré l'achat de 75$, je me dis que je l'applique à cet achat de 75$, mais rétro-activement ! Ce n'est pas un raisonnement mathématique, mais plutôt un autre point de vue...magique peut-être ! Mais on s'entend qu'un rabais à 10% c'est plus avantageux et plus facile à gérer.

C'est là le danger ! Si je vais chez Best Buy pour m'acheter un téléviseur à 1000$ et que j'ai le choix entre un 10% de rabais sur mon achat ou d'en acheter un et d'obtenir 20% de rabais en carte cadeau pour l'achat d'un second téléviseur la semaine prochaine, je vais certainement opter pour le 10% car je n'ai pas besoin d'un second téléviseur, même si en somme mon % de rabais serait plus grand.

Avec du vin... c'est certain qu'on va y retourner pour en acheter d'autre ! La SAQ le sait et l'exploite. Ça devient plus difficile à juger si on dépense plus ou non dans le contexte de cette promo.

Jérôme Berlinguette a écrit:Alain, dans ton cas tu as dépensé 142$ pour 150$ de valeur, donc un rabais de 5,3%. Tu as "épargné" 0,50$ de plus, mais tu as dû dépenser plus.

La valeur du rabais 8000pts /75$ va tendre vers 9,6% (par exemple, si tu retournes à la SAQ le lendemain pour acheter une petite bouteille d'alcool pour la cuisine à 8$, ton rabais relatif sera de 9,6%), donc sa valeur relative sera toujours plus faible que celle du 10%. Je parle ici d'une valeur sans contraintes externes, i.e. pour un client qui veut simplement maximiser la valeur relative de son rabais.

Pierre-Yves McSween sort de ce corps!