Le phénomène Parker selon la RVF - 100 points

Très vite, l’influence des notes de Robert Parker a également attisé un débat mondial sur l’uniformisation du goût. En 2004, Château Pavie s’est ainsi retrouvé au cœur d’une querelle entre deux des plus grands critiques de la planète vin : la Britannique Jancis Robinson, qui officie au Financial Times, et Robert Parker.

L’objet de cette querelle ? Le millésime 2003 dégusté en primeur. Jancis Robinson a attribué un très sévère 12/20 au vin de Gérard Perse. Pour justifier son jugement, elle a qualifié Pavie de « ridicule » avant de décocher une formule assassine : "Un porto est meilleur à Porto qu’à Saint-Émilion". Et de critiquer la note très élevée attribuée au même vin par Parker (96-100/100).