DRC LCBO

Un gros 0 ici aussi!!!

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:Pourrait-il y avoir un filtre par province et que la LCBO privilégie ses commettants?

Je ne pense pas Vincent, j'ai eu beaucoup de chance sur les DRC on Ontario dans les dernières années. Cette fois je n'ai rien commandé, mais normalement j'en avais pratiquement chaque fois.

Un gros 0 ici aussi

0 ici aussi

0 ici aussi

J'avais également été chanceux sur les millésimes 2006 à 2009 inclusivement!

0 pour nous deux.

0 !

et les DRC au Québec ? IP a nouveau ?

C'est via quelle agence?

Séguin Robillard

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:C'est toujours resté en IP au Québec (et à ma connaissance, il y a également une part de l'allocation ontarienne qui est distribuée de cette manière). La SAQ avait obtenu un pourcentage de cette allocation qui a été distribuée par le CV pour 2009 et 2010, mais depuis on ne les voit plus ... mais à ma connaissance la SAQ a toujours sa part de l'alloc globale.

Il me semble avoir lu souvent sur ce forum et sur Fouduvin également que les bouteilles sont proposées à quelques gros acheteurs triés sur le volet. Dans le fond, la SAQ fait elle aussi un genre de distribution préférentielle, qui ressemble beaucoup au système de l'importation privée. C'est plutôt ironique, je trouve...

FrancisRémillard a écrit:

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:C'est toujours resté en IP au Québec (et à ma connaissance, il y a également une part de l'allocation ontarienne qui est distribuée de cette manière). La SAQ avait obtenu un pourcentage de cette allocation qui a été distribuée par le CV pour 2009 et 2010, mais depuis on ne les voit plus ... mais à ma connaissance la SAQ a toujours sa part de l'alloc globale.

Il me semble avoir lu souvent sur ce forum et sur Fouduvin également que les bouteilles sont proposées à quelques gros acheteurs triés sur le volet. Dans le fond, la SAQ fait elle aussi un genre de distribution préférentielle, qui ressemble beaucoup au système de l'importation privée. C'est plutôt ironique, je trouve...

Ironique!  En effet...  Triste à la limite.
J'arrive aisément à comprendre qu'un importateur utilise dans une certaine mesure ses producteurs de prestige afin de fidéliser, faire acheter un peu plus ses clients.
Dans le cas de la SAQ, le monopole de la province, qui récolte sa marge peu importe la bouteille achetée, quel peut bien être l'objectif et la logique.
Éviter la spéculation, la revente.  Je parie que dans 10-15 ans, on risque fort de les revoir ces fameuses bouteilles.

Dans 3, 2, 1... on repart le débat sur l'allocation des produits rares.

Ludwig Desjardins a écrit:Dans 3, 2, 1... on repart le débat sur l'allocation des produits rares.

Exact Ludwig ahaha. Cet été un employé de la SAQ bien placé sur le sujet de la DRC m'avait confié que le nombre de plaintes avait fait en sorte qu'aucun client n'allait en avoir. La SAQ garderait son alloc et le tout irait à la cave du président directement. Évidemment, ce n'est pas arrivé. Le problème en bout de ligne c'est que la DRC fait vivre des employés de la SAQ alors que ces vins se vendent en 2 mins.

sweet nothing de mon côté...

Pierre Beauregard a écrit:Séguin Robillard

Merci, je vais garder l'oeil ouvert même si il semble impossible d'en avoir. Je ne cherche pas à en mettre plusieurs en cave, une seule me contenterait amplement.

0 ici aussi

mathieu Cloutier a écrit:

FrancisRémillard a écrit:

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:C'est toujours resté en IP au Québec (et à ma connaissance, il y a également une part de l'allocation ontarienne qui est distribuée de cette manière). La SAQ avait obtenu un pourcentage de cette allocation qui a été distribuée par le CV pour 2009 et 2010, mais depuis on ne les voit plus ... mais à ma connaissance la SAQ a toujours sa part de l'alloc globale.

Il me semble avoir lu souvent sur ce forum et sur Fouduvin également que les bouteilles sont proposées à quelques gros acheteurs triés sur le volet. Dans le fond, la SAQ fait elle aussi un genre de distribution préférentielle, qui ressemble beaucoup au système de l'importation privée. C'est plutôt ironique, je trouve...

Ironique!  En effet...  Triste à la limite.
J'arrive aisément à comprendre qu'un importateur utilise dans une certaine mesure ses producteurs de prestige afin de fidéliser, faire acheter un peu plus ses clients.
Dans le cas de la SAQ, le monopole de la province, qui récolte sa marge peu importe la bouteille achetée, quel peut bien être l'objectif et la logique.
Éviter la spéculation, la revente.  Je parie que dans 10-15 ans, on risque fort de les revoir ces fameuses bouteilles.

Pour la revente je serait surprit... la derniere fois que j'ai discuté avec l'un des allocataire de la saq, celui-ci se vantait d'avoir presque tout bu son dernier millésime 2011 ou 2012, malheureusement ca parait bien une belle étiquette meme si t'a absolument aucune connaissance vinicole autre que le prix... ces gars la revendront rien car ils s'en foutent éperduement de les ouvrir n'importe quand

Ne pas désespérer et croire au Courrier Vinicole. Tel est la devise de 2017....