Prestige et Patrimoine 3

Pour ceux que ça peut intéresser...

Ça commence le jeudi 6 octobre dès midi. Sortez votre chéquier!

http://www.saq.com/content/SAQ/fr/conseils-et-accords/a-decouvrir/courrier-vinicole/prestige-et-patrimoine.html

p.s. pu capable de cliquer sur un lien de la SAQ et de tomber sur la maudite page "session expiré" !!! Suis-je le seul?

Suis dans la même situation...

Patrick Ayotte a écrit:Suis dans la même situation...

Quand je le refais à nouveau, ça marche.
C'est juste irritant de toujours tomber sur cette page.

Il faut aller dans service signature et patrimoine ensuite.
Plusieurs jolies bouteilles
Un Clos des Lambrays 2002 à 1000$ en format 3 litres....
Des Montrachet........vraiment moins confiance
Tante Berthe 2001????
Emmanuel Rouget 2004 Échézeaux....un brin d'Henri Jayer....

Beaucoup de belles choses en effet! Plein de bouteilles avec de l'âge

J'ai bien peur par contre qu'il faudra être très rapide encore une fois pour mettre la main sur les bouteilles convoitées

Frederick Blais a écrit:Il y a moyen de savoir si ca vient de la cave à Champlain ou de celle de la SAQ?

Oui via le fichier Excel que l'on peut télécharger

Romanée Conti 2005, 20500 $ !! J'en connais qui doivent fulminer !

Tabaslak...Si j'en avais une et qu'on m'offrait 20 000$: anytime man, amène le cash !

Suuuuuuuuuure !!

On s'excuse Vincent !

Ça va être le même principe qu'avant, c'est-à-dire salle d'attente virtuelle et offre qui débute à midi?

Alain, je n'ai pas à me poser cette question, mais j'ose croire que j'aurais la force morale pour appliquer les principes que je prône en la buvant cette bouteille. N'est-ce le meilleur pied de nez à faire à tous ces spéculateurs qui nous empoissonnent la vie à faire monter les prix?

Comme m'a déjà dit un célèbre amateur de vins en ouvrant un flacon mythique: "une autre que les Chinois n'auront pas!"

Vincent, je prône le même principe que toi de boire ce que j'achète comme passionné et je prône aussi le même principe que toi qu'ainsi va la loi du marché quand on peut revendre à profit un bien spéculatif et acquis/vendu en toute légalité !

J'ai déjà affirmé que pour moi le commerce de l'alcool, tout comme le jeu, n'est pas du ressort de l'État, la responsabilité de ce dernier devrait se limiter à encadrer et légiférer la pratique. Cependant la réalité est qu'il y a monopole certes, mais il n'y a pas que des défauts à ce statut, bien au contraire, que ce soit pour les prix justement et l'accessibilité pour nos passionnés en région !

877e en ligne

Misère que ça part vite!

J'ai quand même eu deux bouteilles

Yves Martineau a écrit:Misère que ça part vite!

J'ai quand même eu deux bouteilles

Rien eu de ce que je voulais...

Tardieu 98 Hermitage rouge .
J'étais 453eme !

123è et même pas eu le temps pour Branaire 2000! 60$, quel vol qualifié! Malheureusement pas le seul à avoir eu cette idée! Echezeaux 2001 s'est volatilisé au paiement de ma facture.

Oh well, on se reprend la semaine prochaine. Je pense que ça va jouer du coude...

Si quelqu'un a eu un magnum de Lytton Springs de Ridge 2001 ou en a trop, je suis preneur!

J'étais 120e et j'ai eu deux bouteilles sur 12....

Olivier Russell a écrit:123è et même pas eu le temps pour Branaire 2000! 60$, quel vol qualifié!

C'était en effet une véritable aubaine, que j'ai aussi ratée!

Je me demandais si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne sur ceci.
J'ai mis la main sur le Volcanic Hill 1986.
128$.
Comment la SAQ a-t-elle déterminé ce prix, alors que le 2012 va faire son apparition prochaine à 259$? Le 2011 est à 230$..
Merci,

Avec l'aide de savant chercheur et un algorithm développé seulement pour la SAQ qui a coûté des millions de dollars aux consommateurs. J'ai nommé: Wine searcher.
Pour ça que les vins spéculatifs sont plus cher, et les moins spéculatifs peuvent être de bon bargain...