Top 100 Wine Spectator 2009

par Yves Martineau Lun 16 Nov 2009 - 12:08

Voici le top 10:

10 Brancaia Toscana Tre 2007 93 $20

9 Merry Edwards Sauvignon Blanc Russian River Valley 2007 96 $29

8 Fontodi Colli della Toscana Centrale Flaccianello 2006 99 $110

7 Renato Ratti Barolo Marcenasco 2005 96 $44

6 Chappellet Cabernet Sauvignon Napa Valley Signature 2006 94 $42

5 Barone Ricasoli Chianti Classico Castello di Brolio 2006 96 $54

4 Kosta Browne Pinot Noir Sonoma Coast 2007 95 $52

3 Domaine du Vieux Télégraphe Châteauneuf-du-Pape La Crau 2007 95 $70

2 Numanthia-Termes Toro Termes 2005 96 $27

1 Columbia Crest Cabernet Sauvignon Columbia Valley Reserve 2005 95 $27 Top 100 Wine Spectator 2009 Icon_clown

Je suis assez soulagé, le vin no 1 n'est pas disponible ici ni un vin que je convoiterais. Le seul hic est pour le Vieux Télégraphe 2007 qui en sera plus convoité et difficile à trouver. Heureusement il est numéro 3 et pas no 1, mais quand même.

par Vincent Messier-Lemoyne Lun 16 Nov 2009 - 13:48

Qui a dit déjà que Vieux Télégraphe ne recevait pas l'amour de la critique ... Question

par Jean-Sebastien Rivard Mar 17 Nov 2009 - 19:28

Je déteste le Top 100 du WineSpec.

On va devoir faire la file et se battre pour avoir nos Vieux-Télégraphe Mad

En plus, une présence dans le Top 10 signifie automatiquement une hausse de prix.

Vraiment aucun avantage pour moi ce Top 100 Crying or Very sad

par Franz-E. Schürch Mar 17 Nov 2009 - 20:30

Jean-Sebastien Rivard a écrit:Je déteste le Top 100 du WineSpec.

On va devoir faire la file et se battre pour avoir nos Vieux-Télégraphe

En plus, une présence dans le Top 10 signifie automatiquement une hausse de prix.

Vraiment aucun avantage pour moi ce Top 100

Je seconde, c'est une revue détestable qui fait que des gens qui ne s'intéressent pas sérieusement au vin achètent aveuglément des vins qui ne leur plairont même pas nécessairement. L'influence du Wine Spectator, du moins au Québec, est beaucoup plus néfaste que celle de Parker.

par Vincent Messier-Lemoyne Mar 17 Nov 2009 - 20:44

Mais n'est-ce pas là, plus globalement, la rançon pour les amateurs de la gloire des critiques?

par Olivier Collin Mar 17 Nov 2009 - 21:05

Tu trouves les critiques du Wine Spec glorieux?!? Question

Je pense que c'est plus le manque de référence des lecteurs, le côté naturellement bruyant des américains et la qualité du papier qui expliquent les succès du WS plus que la qualité des commentaires ou la gloire de Suckling, Laube et autres...

D'ailleurs, parlent-ils d'autre chose que des arômes et du côté sexy d'un vin?

par Yves Martineau Mar 17 Nov 2009 - 21:50

Olivier Collin a écrit:
D'ailleurs, parlent-ils d'autre chose que des arômes et du côté sexy d'un vin?

Voila un reproche qui pourrait s'adresser aussi à Parker, quand il écrit des conneries comme "sex in a bottle". Euh....allo???

James Molesworth me semble un critique sérieux et franchement, je me fie plus à lui qu'à Bettane et Dessauve pour le Rhône. Mais c'est une exception pour une revue dont la principale qualité tient aux belles photos.

Le Top 100 a un coté ludique quand on s'amuse à deviner les choix. Mais c'est un jeu bien insignifiant comparativement aux dommages énormes qu'il cause. C'est effectivement un des pires phénomènes qui soit pour l'amateur de vin.

par Vincent Messier-Lemoyne Mer 18 Nov 2009 - 9:17

Olivier Collin a écrit:Tu trouves les critiques du Wine Spec glorieux?!?

Je pense que c'est plus le manque de référence des lecteurs, le côté naturellement bruyant des américains et la qualité du papier qui expliquent les succès du WS plus que la qualité des commentaires ou la gloire de Suckling, Laube et autres...

D'ailleurs, parlent-ils d'autre chose que des arômes et du côté sexy d'un vin?

Olivier, je voulais surtout faire référence à l'expression "la rançon de la gloire" que de porter un jugement sur la "gloire" des critiques du WS.

Comme Yves, j'aime bien Molesworth.

par Alexandre Trudel Mer 18 Nov 2009 - 20:50

Yves Martineau a écrit:
James Molesworth me semble un critique sérieux et franchement, je me fie plus à lui qu'à Bettane et Dessauve pour le Rhône. Mais c'est une exception pour une revue dont la principale qualité tient aux belles photos.

Entièrement d'accord avec ce commentaire. Autant je trouve Suckling risible de connerie, autant je trouve Molesworth très convainquant et sérieux.

Top 100 Wine Spectator 2009

Top 100 Wine Spectator 2009

Re: Top 100 Wine Spectator 2009

Re: Top 100 Wine Spectator 2009

Re: Top 100 Wine Spectator 2009

Re: Top 100 Wine Spectator 2009

Re: Top 100 Wine Spectator 2009

Re: Top 100 Wine Spectator 2009

Re: Top 100 Wine Spectator 2009

Re: Top 100 Wine Spectator 2009

Lun	Mar	Mer	Jeu	Ven	Sam	Dim
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31