RUBESCO 1977 UMBRIA

Parker est bien populaire sur ce site, mais ça ne semble pas être le cas de notre Michel Phaneuf national ! Moi j'aime beaucoup ses guides et aperçu dernièrement dans son plus récent, j'aimerais beaucoup goûter à ce vin:

RUBESCO RISERVA 1977, VIGNA MONTICCHIO, TORGIANO, MAISON LUNGAROTTI, 300$.

Mais, bordel, c'est une somme astronomique ! Je cherche donc TROIS autres personnes pour acheter UNE bouteille et la déguster dans les plus brefs délais, accompagné d'un bon "spaghatt" (ou autre chose, évidemment...) ! S'il y a 3 volontaires, je pourrais l'acquérir le 20 novembre et profiter du 15%, ce qui reviendrait à environ 64$/pers., et nous la dégusterions dans la semaine qui suit, dîner ou souper.

De mémoire, ce vin se vendait autour de 150$ ou un peu plus, à la SAQ autour de 2003. Si c'est exact, je trouve le prix salé en sapristi pour un vin qui ne s'est certainement pas bonifié entre temps.

Curieusement, l'appellation existe depuis 1990 avec reconnaissance rétroactive allant jusqu'à 1983... alors un DOCG Torgiano 1977 est un peu surprenant par ailleurs.

Quant à Michel Phaneuf, il faut apprécier la régularité de son guide, son goût très bien défini, mais je serai toujours très critique par rapport à sa difficulté à critiquer adéquatement des vins dont il aime moins le style (ce qui est le rôle d'un critique également) ainsi que son refus catégorique à JAMAIS déguster à l'aveugle.

[quote="Olivier Collin"]De mémoire, ce vin se vendait autour de 150$ ou un peu plus, à la SAQ autour de 2003. Si c'est exact, je trouve le prix salé en sapristi pour un vin qui ne s'est certainement pas bonifié entre temps.

Curieusement, l'appellation existe depuis 1990 avec reconnaissance rétroactive allant jusqu'à 1983... alors un DOCG Torgiano 1977 est un peu surprenant par ailleurs.


Ça ne me surprend pas de la saq...J'ai acheté récemment avec mon paternel un Latour 2001 aux U.S.A.: 550$ can..Il est disponible à signature: 1500$ ! Du reste, merci pour les informations, je suis loin d'avoir ces connaissances. Ce qui m'a simplement interpelé sur ce vin cité par Phaneuf, c'est 1977 et 4 étoiles. Je n'ai jamais eu la chance de goûter de si vieux vins qui sembleraient encore fort appréciables, et les occasions (les offres) sont rares et malheureusement très onéreuses...Mais ajouter cette expérience ne serait-ce qu'une fois dans ma passion du vin, j'aimerais bien !

Olivier Collin a écrit:

Quant à Michel Phaneuf, il faut apprécier la régularité de son guide, son goût très bien défini, mais je serai toujours très critique par rapport à sa difficulté à critiquer adéquatement des vins dont il aime moins le style (ce qui est le rôle d'un critique également) ainsi que son refus catégorique à JAMAIS déguster à l'aveugle.

Seulement pour son guide. Michel déguste en d'autres occasions à l'aveugle. Il a même voulu se prêter au jeu lors de mon entretien avec lui pour Cellier.

Dans ses fonctions, c'est-à-dire quand ça compte vraiment, il ne déguste pas à l'aveugle, c'est plus précisément ce que je voulais dire.

Pour le vin, il me semble qu'on l'avait dégusté chez l'ami McGee autour de 2003 avec le 92 aussi si ma mémoire est bonne. Déjà à l'époque le vin était un peu fatigué, intéressant pour un vin de presque 30 ans mais à 150$ c'était déjà trop cher.

Frederick Blais a écrit:Pour le vin, il me semble qu'on l'avait dégusté chez l'ami McGee autour de 2003 avec le 92 aussi si ma mémoire est bonne. Déjà à l'époque le vin était un peu fatigué, intéressant pour un vin de presque 30 ans mais à 150$ c'était déjà trop cher.

C'est le genre d'informations "pratico-pratique-sauver-son-blé" que j'aime bien avoir ! Merci, ça me convainc d'investir ailleurs pour un plaisir mieux assuré !