Derniers sujets
» Vos rouges de l’année
Hier à 20:35 par Vincent Messier-Lemoyne

» Semaine du 15 janvier 2017
Hier à 19:49 par Alain Roy

» Lunch jeudi 19 janvier au QG 12h
Hier à 17:47 par Frederick Blais

» Domaine Buisson-Charles
Hier à 17:25 par Michel Therrien

» IP disponibilités
Hier à 17:00 par Alain Roy

» Iegor en Janvier...
Hier à 6:35 par Vincent Messier-Lemoyne

» Vous voyagez en France et vous voulez du...
Mar 17 Jan 2017 - 20:15 par Fabien Rosiau

» Dégustation - Vieille bouette bordelaise
Mar 17 Jan 2017 - 18:48 par Pierre Beauregard

» Le monde idéalisé de la restauration
Mar 17 Jan 2017 - 17:41 par Alain Roy

» club de dégustation de Mtl : C9P
Mar 17 Jan 2017 - 17:40 par Michelle Champagne

» Semaine du 8 janvier 2017
Mar 17 Jan 2017 - 8:38 par PhilippeGingras

» Liste 2016 de ''NOS'' meilleurs restos...
Lun 16 Jan 2017 - 11:17 par Jonathan Ménard

» Arrivage Signature - 05 janvier 2017
Dim 15 Jan 2017 - 20:06 par Pascal Lapensee

» Droin 2015
Dim 15 Jan 2017 - 19:02 par Jonathan Marquis

» Bonne année
Dim 15 Jan 2017 - 18:16 par Gael Giraud

Janvier 2017
LunMarMerJeuVenSamDim
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Calendrier Calendrier

La classement de 1855 "challengé" par la RVF

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

La classement de 1855 "challengé" par la RVF

Message par Vincent Messier-Lemoyne le Mar 24 Mai 2016 - 12:56

La RVF revisite, dans son numéro d’avril, le classement de 1855 lors d’une dégustation organisée par Vila Viniteca à Barcelone. Les cinq 1ers contre sept autres, à l’aveugle, sur quatre millésimes (2010, 2001, 1996 et 1989). Voici ce que ça donne (note moyenne, sur 20, pour les quatre vins goûtés par huit dégustateurs) :

1. Margaux – 17.8
2. Lafite – 17.4
3. Mouton – 17.3
4. Pichon Baron – 17.2
5. Pichon Comtesse – 16.9
6. Montrose – 16.8
7. Léoville Las Cases – 16.6
8. Latour – 16.5
9. Ducru-Beaucaillou – 16.0
10. Palmer – 15.9
11. Mission Haut-Brion – 16.7 (sur les vins notés, les deux bouteilles de 1996 étant oxydées)
12. Haut-Brion – 16.0 (sur les vins notés, les trois bouteilles de 1996 étant oxydées)

Je serais curieux de savoir ce que nos Bordeauxphiles en pensent …

_________________
"Mes goûts sont simples, je me contente aisément de ce qu'il y a de meilleur" - Winston Churchill

Vincent Messier-Lemoyne

Messages : 7052
Date d'inscription : 12/05/2009
Age : 32
Localisation : Montréal

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: La classement de 1855 "challengé" par la RVF

Message par Frederick Blais le Mar 24 Mai 2016 - 13:02

Toujours intéressant, mais bien peu de vins, bien peu de dégustateurs pour donner un vrai sens. Ce que je trouve le plus désolant c'est les 2 Haut-Brion et Mission avec autant de problèmes sur le 1996.

Frederick Blais

Messages : 1718
Date d'inscription : 06/06/2009

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: La classement de 1855 "challengé" par la RVF

Message par Eric Lefebvre le Mar 24 Mai 2016 - 14:04

Vraiment intéressant! J'aime toujours ce genre de classement, même si c'est sur un échantillon limité (4 millésimes).

Je suis surpris de voir Montrose aussi haut, je suis toujours resté sur mon appétit avec ce vin.

Eric Lefebvre

Messages : 361
Date d'inscription : 21/02/2010
Localisation : Ste-Dorothée

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: La classement de 1855 "challengé" par la RVF

Message par Vincent Messier-Lemoyne le Mar 24 Mai 2016 - 14:05

Je serais très curieux de savoir combien de dégustateurs avaient goûté combien de millésime de chaque cru pour en arriver au classement de 1855 ...

_________________
"Mes goûts sont simples, je me contente aisément de ce qu'il y a de meilleur" - Winston Churchill

Vincent Messier-Lemoyne

Messages : 7052
Date d'inscription : 12/05/2009
Age : 32
Localisation : Montréal

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: La classement de 1855 "challengé" par la RVF

Message par Frederick Blais le Mar 24 Mai 2016 - 14:12

Si ma mémoire est bonne, le classement de 1855 était purement économique et simplement basé sur le prix de ventes.  Donc l'offre et la demande selon le gout de l'époque.  Les plus chers, les mieux classés.

Montrose a la cote de depuis quelques années, tout comme Latour qui était au sommet de tous les classements entre 2000 et 2010, il avait même osé augmenté son prix au dessus des autres premiers, et dernièrement se retire des primeurs.  Depuis cet incident, c'est Margaux qui a la cote avec sa concentration et son boisé très sexy!

Je suis surpris de Mouton, son 89 et 2001 ne sont pas ses meilleurs. Mais bref, on a toujours des surprises avec ces dégustations ahah

Frederick Blais

Messages : 1718
Date d'inscription : 06/06/2009

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: La classement de 1855 "challengé" par la RVF

Message par Vincent Messier-Lemoyne le Mar 24 Mai 2016 - 14:25

Frederick Blais a écrit:Si ma mémoire est bonne, le classement de 1855 était purement économique et simplement basé sur le prix de ventes.  Donc l'offre et la demande selon le gout de l'époque.  Les plus chers, les mieux classés.

Tu as tout à fait raison. Je trouve donc curieux de discréditer un jugement sur ces bases, alors que le premier reposait sur encore moins d'expérience de dégustation!

_________________
"Mes goûts sont simples, je me contente aisément de ce qu'il y a de meilleur" - Winston Churchill

Vincent Messier-Lemoyne

Messages : 7052
Date d'inscription : 12/05/2009
Age : 32
Localisation : Montréal

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: La classement de 1855 "challengé" par la RVF

Message par Ludwig Desjardins le Mar 24 Mai 2016 - 14:46

Ça reste toujours pertinent compte tenu que les 1er coûtent encore 5-6 fois plus chers.

Par contre Parker a fait ça depuis le début des années 1980 et ça n'a pas empêché les collectionneurs de priser le top de la hiérarchie.


Ludwig Desjardins

Messages : 4157
Date d'inscription : 05/06/2009
Localisation : Montréal

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: La classement de 1855 "challengé" par la RVF

Message par daniel.seriot le Mar 24 Mai 2016 - 15:01

Pour en penser quelque chose, il faudrait faire une dégustation similaire ou tout au moins avoir goûté plusieurs fois ces même vins dans le mêmes millésimes que ceux dégustés. Les deux Pessac-Léognan oxydés, ça ne plaide pas en leur faveur. des informations sur les huit dégustateurs? Est-il question de vins brettés, éventuellement dans l'article?

daniel.seriot

Messages : 853
Date d'inscription : 17/06/2013
Age : 68
Localisation : Saint Emilion

Voir le profil de l'utilisateur http://rivedroite.canalblog.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: La classement de 1855 "challengé" par la RVF

Message par Pierre Beauregard le Mar 24 Mai 2016 - 18:27

Je suis nerveux.  Dans environ 3 mois je veux ouvrir Haut-Brion 1996.  Je vais devoir prévoir un back-up.

Pour revenir au classement de 1855, tout le monde sait que 160 ans plus tard, ça n'a rien à voir avec la qualité.  Pas pour rien qu'ils ne veulent pas apporter de changement à ce classement.  Trop d'argent en jeu.

Bien content pour Pichon Baron.  Il n'a pas à rougir de la comparaison avec Comtesse.

Pierre Beauregard

Messages : 1720
Date d'inscription : 03/06/2009

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: La classement de 1855 "challengé" par la RVF

Message par Frederick Blais le Mar 24 Mai 2016 - 18:54

J'ai ouvert une bouteille de Haut-Brion 1996 il y a 2 ans environ. En super forme et même trop jeune. Je te souhaite un meilleur dénouement avec ta bouteille!

Frederick Blais

Messages : 1718
Date d'inscription : 06/06/2009

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum