La fin des ventes de vins chez Iégor ?

Moi je dis que les pauvres ne devraient que consommer des denrées de première nécessité et consacrer 100% de leur temps libre à assurer leur survie.   

fuck les pauvres !   

Messieurs, devant tant de nuances, je suis sans voix.

Peut-être est-ce moi qui manque de cœur, mais je ne plaindrai jamais quelqu’un qui ne peut plus s’offrir d’alcool (ou de cigarette, un coup parti).

Toute cette discussion a débuté lorsque j’ai mentionné que les recettes que l’État devait faire avec l’alcool devrait provenir exclusivement des taxes et pas des profits liés à son commerce.

Je suis sincèrement étonné (pour employer un terme mesuré) de votre opposition à une augmentation des taxes sur l’alcool, opposition qui prend racine à cause des conséquences inéquitables d’une telle mesure. L’alcool, c’est quand même pas aussi important que le pain, le lait, les œufs, les vêtements pour enfant ou le logement!

Quand on voit comment les grands de la finance se remplissent les poches avec une si étonnante facilité et autant de rapidité, que la bourse et les salaires des grands patrons ne cessent de monter en corrélation avec les taux de chômage et les fascismes en Europe je me dis, de mon côté, Vincent, qu'avant d'assaisonner à nouveau le petit consommateur et le petit peuple, on pourrait aller chercher un peu plus chez le spéculateur et le banquier d'affaires.

N'en déplaise à Julien qui dit non.

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:Je suis sincèrement étonné (pour employer un terme mesuré) de votre opposition à une augmentation des taxes sur l’alcool, opposition qui prend racine à cause des conséquences inéquitables d’une telle mesure. L’alcool, c’est quand même pas aussi important que le pain, le lait, les œufs, les vêtements pour enfant ou le logement!

Quant à moi, ce n'est pas une question d'iniquités mais de résultat net. Certes le pain, le lait, les œufs et les vêtements sont plus importants mais le fait est que si vous augmentez de façon importante les taxes sur l'alcool (et sur les cigarettes aussi d'ailleurs), beaucoup se priveront - et priveront leurs enfants - des choses les plus importantes. Ben oui ceux qui agissent ainsi sont des mauvais parents. C'est juste que l'humain n'est pas la bonne espèce pour appliquer de manière efficiente la théorie économique classique...

Ce n'est pas très productif cette discussion, les gars.

J'espère que la SAQ ne s'y fie pas pour orienter sa politique pour les encans.

Je compte personnellement menacer la SAQ de boycott de ses produits pendant un an s'ils ne reviennent pas sur cette décision.

Entrer dans le marché secondaire sans un plan d'action clair est tout simplement inadmissible de la part d'une société d'état qui nous appartient tous.

Olivier Collin a écrit:Entrer dans le marché secondaire sans un plan d'action clair est tout simplement inadmissible de la part d'une société d'état qui nous appartient tous.

Je pense que c'est surtout ça le problème. Mais comme quelqu'un l'écrivait plus tôt, peut-être que ce plan d'action est bel et bien prêt à être déployé à court terme, mais qu'on le garde confidentiel pour le moment. Si c'est le cas, je suis d'accord avec vous que rien ne le laisse transparaître jusqu'à maintenant...

Rien ne vous empêche d'aller pêcher des infos à la source pour rendre la discussion plus productive !

Olivier Collin a écrit:Ce n'est pas très productif cette discussion, les gars.

J'espère que la SAQ ne s'y fie pas pour orienter sa politique pour les encans.

Je compte personnellement menacer la SAQ de boycott de ses produits pendant un an s'ils ne reviennent pas sur cette décision.

Entrer dans le marché secondaire sans un plan d'action clair est tout simplement inadmissible de la part d'une société d'état qui nous appartient tous.

Merci de recentrer le débat sur le sujet de cette rubrique.

Pour l'instant en effet, la SAQ rend ainsi simplement impossible la revente légale de vin sur le marché secondaire.

Que vont faire les liquidateurs de successions, les restaurants qui ferment, les collectionneurs qui ont besoin de liquidités ou les spéculateurs?

Attendre une période indéterminée et miser sur l'inconnu, ou revendre au noir? La réponse me semble évidente.

Gaspard

Je vous suggère fortement un boycott de la SAQ et du Courrier vinicole, surtout le prochain.   
 
Sans blague, attendons-donc de voir ce que la SAQ va faire. Personnellement je trouvais les frais de Iegor assez prohibitifs, il me semble qu'un meilleur système est possible...

Ludwig Desjardins a écrit:
Sans blague, attendons-donc de voir ce que la SAQ va faire. Personnellement je trouvais les frais de Iegor assez prohibitifs, il me semble qu'un meilleur système est possible...

C'est aussi ce que je crois.

Selon un conseiller en vin de la SAQ, Iegor organiserait une dernière vente aux enchères et ensuite la SAQ prendra la relève. Son système serait prêt, il a été testé avec la gagne des 100(la dessus j'avais raison!).

Bien hâte de voir la suite!

http://www.iegor.net/vente5/page3.php?lang=fr&ref=20

Le chant du cygne?

C'est une vente en justice suite à une saisie de cave, il ne faut pas en déduire que Iegor sera de retour avec des ventes régulières, malheureusement.

Si la SAQ savait combien j'ai économisé depuis qu'elle a suspendu les ventes régulières, elle y repenserait peut-être deux fois, car je ne suis pas le seul.

Quand meme...une bouteille de rose Royal de Neuville...c'est quelque chose...lol

Yves Martineau a écrit:Si la SAQ savait combien j'ai économisé depuis qu'elle a suspendu les ventes régulières, elle y repenserait peut-être deux fois, car je ne suis pas le seul.

Mais même si ce n'était que pour toi, ça serait profitable!

Chic, un 6 litres d'Yquem!
A noter aussi le Pergole Torte 1997 en 12 litres.  C'est tout un vin!

Ma prédiction est que les prix vont être fous!

Yves Martineau a écrit:
Si la SAQ savait combien j'ai économisé depuis qu'elle a suspendu les ventes régulières, elle y repenserait peut-être deux fois, car je ne suis pas le seul.

Bah... tu vas tout simplement plus dépenser au prochain Courrier Vinicole!   

Olivier Collin a écrit:

Yves Martineau a écrit:
Si la SAQ savait combien j'ai économisé depuis qu'elle a suspendu les ventes régulières, elle y repenserait peut-être deux fois, car je ne suis pas le seul.

Bah... tu vas tout simplement plus dépenser au prochain Courrier Vinicole!   

Pour dépenser faut se faire allouer des bouteilles!

Exact, Ludwig!

Par ailleurs, en 2013, j'ai dépensé quatre fois plus chez Iegor qu'au CV! Simplement pas la même dépense quand on doit acheter parfois des lots de 12...

En fait moi depuis que plusieurs produits que j'achetais de retrouvent au CV je dépenses beaucoup moins d'argent.

Yves Martineau a écrit:C'est une vente en justice suite à une saisie de cave, il ne faut pas en déduire que Iegor sera de retour avec des ventes régulières, malheureusement.

Selon la nouvelle responsable des vins chez Iegor, il y aura bel et bien reprise des ventes en collaboration avec la SAQ. Ils en sont encore à peaufiner un nouveau système, mais cela devrait être l'affaire de quelques mois...

Vente décevante hier, j'en sors bredouille mais sans regret, car il y avait peu de lots vraiment intéressants. Beaucoup de vieux petits millésimes, qui se sont tout de même vendus assez chers (aaah que c'est porteur des noms de premiers crus, même pour du 1971 ou du 1991!).

On voit bien qu'il ne s'agissait que d'une seule cave et que Iegor n'avait pas libre accès à de multiples sources.

Avez-vous suivi ça et misé?