Courrier Vinicole Rhône en février 2013

Yves Martineau a écrit:

Michel Larouche a écrit:Patrick, Je me souviens a une certaine epoque la SAQ avait changer ce point specifiquement...Pour CV Bourgogne 2005, j'ai obtenu 3 Clos des Lambrays...donc quand on obtient un porduit, on a jusqu'a un maximum de 3 bouteilles...Cette regle avait ete etabli suite au critique..trop de bouteille orpheline au gout des gens...je crois que LCBO fait la meme chose...

Ça se défend, car ça diminue les coûts de livraison...

Ça diminue aussi les coûts de frustration ! Personnellement j'adore la politique LCBO (qui ne s'applique qu'aux primeurs malheureusement) où tu peux te faire couper certes, mais où si tu ne l'es pas tu as au moins trois bouteilles. Des vins haut de gamme en orphelines, ça m'intéresse peu...sauf peut-être une Tâche !!!

Finalement merci à la SAQ.
3/24...............du Ogier 2009 seulement.

Il reste la commande de 12 bouteilles de Natacha.............bien peur de 0/12.

UN GROS 0, pas de Clape ni de Chave.

0 Rostaing (Côte Blonde et Landonne)
0 Charvin
0 Fonsalette
0 Graillot

Assez décevant, surtout que ces produits étaient normalement assez facile à avoir (sauf le Fonsalette) via la Signature ou carrement les Sélections !

Vous allez encore plus capoter suite au CV Bourgogne...

Un beau catalogue glacé et un show marketing de boucane pour des vins qui se liquideraient sans efforts.

Ludwig Desjardins a écrit:Vous allez encore plus capoter suite au CV Bourgogne...

Un beau catalogue glacé et un show marketing de boucane pour des vins qui se liquideraient sans efforts.

Je vais sûrement essayer d'avoir quelques bouteilles de 2010, mais disont que je ne fondrai pas trop d'espoir d'en avoir réellement...

0 Clape
0 Chave

7 sur 24
2 x Fonsalette
2 x Château Grillet
2 x 420 Nuits de Paret
1 x Gallet blanc de Villard

Aucun Jamet
Aucun Voge
Aucun Clape
Aucun Condrieu ( j'avais pris un peu de tout pour avoir tout de rien)

Simplement mentionner ce que plusieurs pensent:

#1 Il est très frustrant de ne pas avoir des vins que normalement on se procure assez facilement via un mode de distribution habituelle.

#2 De plus, cette opération doit générer moins de revenus, avec toutes les dépenses engendrées, pour des vins qui auraient été vendus de toute façon facilement!

Suis-je frustré?
Pas vraiment car des grands vins à acheter, il y en a à chaque semaine pratiquement.

Bourgogne 2010..........moins de frénésie selon moi car le fameux chiffre 2009 n'y est pas (sauf DRC) et les notes Parker ou de 100 n'y sont pas non plus.

je commence à penser que je suis chanceux avec mon presque-50% d'attribué!!!

Patrick Désy a écrit:Moins de chance ici: à peine 7% de la valeur de ma commande

Donc, plus de Bourgogne 2010

8% de mon côté.

Michel Therrien a écrit:Simplement mentionner ce que plusieurs pensent:

#1 Il est très frustrant de ne pas avoir des vins que normalement on se procure assez facilement via un mode de distribution habituelle.

#2 De plus, cette opération doit générer moins de revenus, avec toutes les dépenses engendrées, pour des vins qui auraient été vendus de toute façon facilement!

Suis-je frustré?
Pas vraiment car des grands vins à acheter, il y en a à chaque semaine pratiquement.

Bourgogne 2010..........moins de frénésie selon moi car le fameux chiffre 2009 n'y est pas (sauf DRC) et les notes Parker ou de 100 n'y sont pas non plus.

Je partage beaucoup tes impressions, Mike.

L'ennui, c'est que cette situation tend à se généraliser de plus en plus sur l'offre globale de la SAQ (i.e. tant au niveau des produits courants que des spécialités). Les producteurs/agences doivent dépenser des budgets toujours plus gros pour faire mousser leurs vins (et rester en liste) avec, à la clé, des rabais consentis. Les prix des bouteilles augmentent (c'est une question de temps avant de voir disparaître les vins sous la barre des 10$). Au final, le contribuable finance une activité de promotion (aussi belle soit elle!) dont on peut questionner la raison d'être.

Un billet est d'ailleurs en préparation sur le sujet pour MR/Journal de Montréal.

Michel Therrien a écrit:Simplement mentionner ce que plusieurs pensent:

#1 Il est très frustrant de ne pas avoir des vins que normalement on se procure assez facilement via un mode de distribution habituelle.

Lorsque tu demeures en région, je ne crois pas qu'il est "assez facile" d'obtenir ces vins. J'aime bien avoir la même chance que le 101e client sans avoir à prendre le téléphone en espérant obtenir la ligne pour te rendre compte que finalement, il n'en reste plus, car quelqu'un a passé la "gratte" entre 9:30 et 10:00 ou devoir prendre une journée de congé pour te pointer à 9:30 à la succursale....C'est une réalité qui semble échapper à plusieurs!

Cela dit, je suis restée dans la simplicité et je suis bien heureuse des produits obtenus:

Graillot 2/2
Saint-Préfert 1/1
Charvin 0/2
Marcoux 2009 1/1
Marcoux 2010 2/2
Fonsalette 2/2

Rien d'extraordinaire mais de belles soirées à venir!

Je ne me déplace jamais pour les arrivages Signature et je n'ai pas de poisson rouge ... pourtant j'arrive davantage à mes fins de cette manière.

Au moins, contrairement au CV, les efforts sont récompensés et, en moyenne, ceux qui se démènent le mieux obtiennent davantage de produits que les autres. On récompense ainsi à mon sens, bien que ce système ne soit pas non plus parfait, les amateurs les plus motivés.

Finalement Natacha a obtenu 3/12...........seulement du Clos des Papes.
Bref, Chave - Clape - Jamet............rien!

Michel Therrien a écrit:#2 De plus, cette opération doit générer moins de revenus, avec toutes les dépenses engendrées, pour des vins qui auraient été vendus de toute façon facilement!

Il est vrai que ces opérations Courrier Vinicole exigent des budgets promos énormes, donc en bout de ligne, moins de profits dans les coffres de l'État. Catalogues haut de gamme et site Web (les tarifs de l'agence Sid Lee sont élevés), main-d'oeuvre requise à la gestion, l'allocation, le traitement et l'expédition des commandes partout au Québec, etc..

J'ai posé la question à la SAQ en 2009. Voici la réponse — brève — que l'on m'avait alors acheminée, qui me semble logique, privilégiant l'équité, et avec laquelle je suis en accord (dans le contexte d'un monopole, bien sûr) :

« La SAQ est une société d’État qui a pour mandat de [...] bien servir la population de toutes les régions du Québec [...] ».

Je ne savais pas que les gens des régions n'avaient pas encore le téléphone ...

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:Je ne savais pas que les gens des régions n'avaient pas encore le téléphone ...

La présente discussion est bel et bien en rapport avec de grands vins, sinon offerts en petites quantités, pour lesquels il y a une grande demande, non ?

Extrait tiré de la lettre circulaire hebdomadaire Nouveaux arrivages SAQ Signature :

« Advenant une très grande demande pour certains produits, nous afficherons une liste officielle le jeudi matin, pour déterminer un ordre d’arrivée (les clients devront être présents physiquement à ce moment-là) ».

Voilà.

Un record par ici: 13/23 !

2/2 Landonne Rostaing
2/2 Mordorée
3/3 Fonsalette
3/3 Quartz
3/3 Anges St-Joseph

Pas de Chave rg, pas de côte-blonde, pas de Voge, pas de Clape.

Cou'donc, y sont où les Chave et les Clape ???

Alain Roy a écrit:

Un record par ici: 13/23 !

2/2 Landonne Rostaing
2/2 Mordorée
3/3 Fonsalette
3/3 Quartz
3/3 Anges St-Joseph

Pas de Chave rg, pas de côte-blonde, pas de Voge, pas de Clape.

Cou'donc, y sont où les Chave et les Clape ???

Malgré ce que la SAQ dit.......juste un certain % des vins au Club des 100.........je n'y crois pas mais pas du tout!
Bref, les grandes bouteilles sont offertes d'abord aux 100 clients privilégiés........et ils prennent des quantités autrement supérieures à que ce que la SAQ veut bien nous mentionner.
J'avais bien mentionné que nous étions pour ne pas ou peu en avoir........c'est ce qui est arrivé.
D'ailleurs au prochain Courrier Vinicole Bourgogne 2010.........ça sera pareil!

Michel Therrien a écrit:

Alain Roy a écrit:

Un record par ici: 13/23 !

2/2 Landonne Rostaing
2/2 Mordorée
3/3 Fonsalette
3/3 Quartz
3/3 Anges St-Joseph

Pas de Chave rg, pas de côte-blonde, pas de Voge, pas de Clape.

Cou'donc, y sont où les Chave et les Clape ???

Malgré ce que la SAQ dit.......juste un certain % des vins au Club des 100.........je n'y crois pas mais pas du tout!
Bref, les grandes bouteilles sont offerts d'abord aux 100 clients privilégiés........et ils prennent des quantités autrement supérieures que ce que la SAQ veut bien nous mentionner.
J'avais bien mentionné que nous étions pour ne pas ou peu en avoir........c'est ce qui est arrivé.
D'ailleurs au prochain Courrier Vinicole Bourgogne 2010.........ça sera pareil!

Michel, les amateurs de vins ne sont pas tous membres de la Paulée...

Michel Therrien a écrit:
Malgré ce que la SAQ dit.......juste un certain % des vins au Club des 100.........je n'y crois pas mais pas du tout!
Bref, les grandes bouteilles sont offertes d'abord aux 100 clients privilégiés........et ils prennent des quantités autrement supérieures à que ce que la SAQ veut bien nous mentionner.
J'avais bien mentionné que nous étions pour ne pas ou peu en avoir........c'est ce qui est arrivé.
D'ailleurs au prochain Courrier Vinicole Bourgogne 2010.........ça sera pareil!

C'est vraiment aussi le sentiment que j'ai - au risque d'être un peu parano - considérant l'ampleur des coupures pour presque tout le monde!

Je rage,

4 sur 22
pas de Côte Rôtie
Pas d'Hermitage
Pas de Clape
Pas de Fonsalette

Bref...pas grand chose

Alexandre Trudel a écrit:

Michel Therrien a écrit:
Malgré ce que la SAQ dit.......juste un certain % des vins au Club des 100.........je n'y crois pas mais pas du tout!
Bref, les grandes bouteilles sont offertes d'abord aux 100 clients privilégiés........et ils prennent des quantités autrement supérieures à que ce que la SAQ veut bien nous mentionner.
J'avais bien mentionné que nous étions pour ne pas ou peu en avoir........c'est ce qui est arrivé.
D'ailleurs au prochain Courrier Vinicole Bourgogne 2010.........ça sera pareil!

C'est vraiment aussi le sentiment que j'ai - au risque d'être un peu parano - considérant l'ampleur des coupures pour presque tout le monde!

Pour vous rassurer un peu, un collègue en a eu deux (qu'il veut bien partager avec moi en échange d'un Eygats et d'un Charvin) alors que maman en a eu, elle aussi, deux autres.

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:Je ne savais pas que les gens des régions n'avaient pas encore le téléphone ...

C'est d'ailleurs souvent plus efficace que d'y aller en personne. C'est du moins mon expérience...