Champlain Charest vend en partie à la SAQ!

13 000 bouteilles de la cave de Champlain vers celle de la SAQ.
Triste de lire ce qui suit........
« C'est un peu comme l'enterrement de ma vie, confie l'homme de 81 ans la voix remplie d'émotions. J'ai été forcé par l'âge. »

Collection vendue en partie

La question sur toutes les lèvres: combien $$$ et en regard de quelles autres offres ?

Moi ce qui m'intéresse, c'est de savoir où iront ces trésors... En vente dans le réseau des SAQ (j'en serais très surpris) ou à la Maison des Gouverneurs?

Il me semble que ça aurait été plus intéressant s'il avait mis les bouteilles directement aux enchères...

Je suis content pour lui, c'est sûrement émotif mais en même temps c'est une belle façon de réaliser son invenstissement.

Ce n'est pas un speculateur Eric, les enchères c'est sûrement plus payant, mais contre la philosophie du passionné. De plus, pour la SAQ, c'est un patrimoine important et le tout reste au Québec.

Je ne pense pas que la SAQ voit ça comme un patrimoine, mais plus comme une opportunité...
C'est dommage, ça doit lui faire vraiment de la peine...

C'est une opportunité pour la SAQ dans la mesure où elle les vend, ce dont je doute fort... Mais je ne suis pas dans le secret des dieux, alors le temps nous le dira certainement!

Mon humble avis est que c'est la Maison des Gouverneurs qui va l'avoir, et ce sont les dignitaires et autres invités qui en bénéficieront.

Ce serait un autre pur scandale, vu ce qu'il risque d'y avoir dans le lot...

Julien Martel a écrit:Moi ce qui m'intéresse, c'est de savoir où iront ces trésors... En vente dans le réseau des SAQ (j'en serais très surpris) ou à la Maison des Gouverneurs?

Si tu lis l'article jusqu'à la fin, tu auras réponse à ta question.

Julien, tu trouves réponses dans l'article, il faut le lire ;-)

http://www.cyberpresse.ca/vins/actualites/201204/24/01-4518465-la-saq-achete-une-partie-de-la-collection-de-champlain-charest.php

"un patrimoine important et le tout reste au Québec"...

On ne parle pas ici de tableaux ou de sculpture quand même. J'ose croire que la SAQ va les revendre et faire un profit, c'est son mandat. Sinon la transaction est ridicule.

Je suis persuadé qu'il a beaucoup de peine et c'est triste, mais de dire J'ai fait un certain cadeau à la province de Québec...est-ce qu'un reçu pour fins de charité sera émis?

N'empêche, il y a des leçons à tirer pour les maniaques que nous sommes! Buvons nos bouteilles en bonne compagnie! Et si c'est un investissement, il vaut mieux les vendre pendant que nous avons la santé pour en profiter.

D'une certaine façon, c'est un cadeau, car il aurait pu confier le mandat à Iegor, Christies, Zachy's ou autre et sûrement palper bien plus.

Si c'est pour finir dans le gosier des pontes de la SAQ, ce serait pathétique en effet !

Yves Martineau a écrit:Julien, tu trouves réponses dans l'article, il faut le lire ;-)

http://www.cyberpresse.ca/vins/actualites/201204/24/01-4518465-la-saq-achete-une-partie-de-la-collection-de-champlain-charest.php

"un patrimoine important et le tout reste au Québec"...

On ne parle pas ici de tableaux ou de sculpture quand même. J'ose croire que la SAQ va les revendre et faire un profit, c'est son mandat. Sinon la transaction est ridicule.

Je suis persuadé qu'il a beaucoup de peine et c'est triste, mais de dire J'ai fait un certain cadeau à la province de Québec...est-ce qu'un reçu pour fins de charité sera émis?

N'empêche, il y a des leçons à tirer pour les maniaques que nous sommes! Buvons nos bouteilles en bonne compagnie! Et si c'est un investissement, il vaut mieux les vendre pendant que nous avons la santé pour en profiter.

Yves ils disent qu'ils vont les revendre à la fin de l'article.

Olivier Collin a écrit:

Julien Martel a écrit:Moi ce qui m'intéresse, c'est de savoir où iront ces trésors... En vente dans le réseau des SAQ (j'en serais très surpris) ou à la Maison des Gouverneurs?

Si tu lis l'article jusqu'à la fin, tu auras réponse à ta question.

En haut de l'article, on y indique:
Publié le 24 avril 2012 à 10h37 | Mis à jour à 12h56

J'avais lu l'article, il était publié sur la page Facebook de l'ami Alex Deslauriers avant le lunch. Les trois derniers paragraphes n'étaient pas dans la version initiale. On y indiquait seulement que C. Charest souhaitait voir ses bouteilles demeurer au Québec.

Dans ce contexte, je me sens reconnaissant à son endroit parce qu'il aurait sans doute pu récolter plus s'il les avait vendues à l'extérieur. Son patriotisme semble lui avoir fait comettre un acte d'altruisme, de générosité et de partage.
Bravo!

Surtout qu'ave toutes les frais deja payer a la SAQ pour les rentrer au Quebec. A la fin, les revendre a la SAQ a rabais....comme vous dites...tant et aussi longtemps que les bouteilles sont revendu a travers le reseau...pas de probleme...Par contre, si c'est pour ouvrir en compagnie de Bev Oda..alors je suis moins content

Julien Martel a écrit:Ce n'est pas un speculateur Eric, les enchères c'est sûrement plus payant, mais contre la philosophie du passionné. De plus, pour la SAQ, c'est un patrimoine important et le tout reste au Québec.

Je sais que Champlain n'est pas un spéculateur (quoique c'est comme ça qu'il a vraiment commencé sa collection, en spéculant sur un millésime sur recommandation de son ami Jean-Paul Riopelle si je me souviens bien de l'histoire)

C'est surtout que pour faire profiter de sa collection aux passionnés, je crois que ça aurait été mieux d'éviter l'intermédiaire qu'est la SAQ - parce que la SAQ achète la collection pour faire du cash, en se fiant que la somme des parties vaut plus que le tout.

La SAQ elle, se fout pas mal de qui achètera les vins, que ce soient des passionnés ou des spéculateurs.

My 2¢

Julien Martel a écrit:Ce n'est pas un speculateur Eric, les enchères c'est sûrement plus payant, mais contre la philosophie du passionné. De plus, pour la SAQ, c'est un patrimoine important et le tout reste au Québec.

Les bouteilles les plus intéressantes n'avaient pas déjà été mises aux enchères aux USA et avait levé tout un tollé?

J'en ai aucune idée...!
Pas entendu parler de cette histoire.
Mais si c'est le cas, cela expliquerait peut-être pourquoi il se positionne de façon différente cette fois, mais je ne fais que spéculer.

Ludwig Desjardins a écrit:
Yves ils disent qu'ils vont les revendre à la fin de l'article.

Oui j'avais bien lu, mais ils disaient aussi ne rien avoir payé à Suckling ;-)

Gael Giraud a écrit:D'une certaine façon, c'est un cadeau, car il aurait pu confier le mandat à Iegor, Christies, Zachy's ou autre et sûrement palper bien plus.

Pas si évident d'un point de vue légal, toute vente d'alcool au Québec doit être faite par la SAQ. S'il veut vendre ailleurs, il doit trouver un tour de passe passe pour faire entrer les bouteilles dans l'autre pays. C'est pas simple quand on parle de cette quantité de bouteilles. Les prix aux enchères au Québec sont-ils vraiment plus bas, avec tous les acheteurs étrangers qui participent?

C'est gentils les gars de sortir l'encensoir sans connaître les conditions de vente.

Champlain se retrouve à presque 82 ans avec une cave stupéfiante.
Pas sur que dans sa succession immédiate on ait envie de gérer tout ça. C'est considérable.
Ça ne fait pas de lui un spéculateur. Il a le vin dans le sang, ou plutôt du vin à la place du sang.

Je tiens à préciser ça, car dans notre petit monde de puristes, revendre une bouteille est mal vu, et gagner de l'argent dessus encore plus.

Soyez persuadés que c'est un véritable déchirement pour lui.

Gael

Gael, je suis 100% en accord avec tes propos.

Je retiens la lecon....pas trop acheter pour etre capable de tout boire a moins qu'on planifie transferer le tout aux enfants....meme comme je suis encore jeune...je ne suis pas inquiet...il ne restera rien....

Je précise: je ne vois aucun mal à ce qu'il tente de retirer un profit maximum de la vente et je ne doute aucunement de son déchirement. C'est parfaitement légitime.

Je suis simplement un peu étonné qu'il laisse entendre avoir fait un cadeau. Si c'était le cas. les négociations se seraient déroulées très vite il me semble. C'est plus fort que moi, je suis toujours un peu sceptique lorsque j’entends quelqu'un souligner sa propre générosité.

C'est le propre des chevaliers !