Max Pacioretty

Aucune surprise. Par "suite" j'entends la réunion annuelle des directeurs généraux demain à Boca Raton.

Patrice Breton a écrit: À mon avis, Todd Bertuzzi devrait être en tôle ou forcé de verser une forte somme à Steve Moore pour coup vicieux qui a terminé la carrière de ce dernier en 2004.

En tout cas, aucune possibilité d'accident dans le cas de Bertuzzi...

Todd Bertuzzi attaque Moore

Patrick

Exact. S'agit-il encore des risques du métiers ? Je suis certain que si les règlements de changent pas, nous assisterons au premier décès pour coup vicieux sous peu.

La LJMQ est bcp plus responsable que la LNH. Vous vous souvenez du coup de Patrice Cormier contre Mikael Tam ? Regardez ceci [/quote]http://www.youtube.com/watch?v=MJgPgtsP1iY. Plus évident que le coup de Chara, certes, mais pas tant que ça. La ligue a suspendu Cormier pour le reste de la saison à partir de la fin Janvier 2010.

Trop de fric en jeu dans la LNH.

[quote="Patrick Ayotte"]

Patrice Breton a écrit: À mon avis, Todd Bertuzzi devrait être en tôle ou forcé de verser une forte somme à Steve Moore pour coup vicieux qui a terminé la carrière de ce dernier en 2004.

En tout cas, aucune possibilité d'accident dans le cas de Bertuzzi...

Todd Bertuzzi attaque Moore

Patrick

Patrice Breton a écrit: Ignorer les dangers des coups à la tête pour le profit pousse le capitalisme à un extrême inacceptable à mon avis. Il faut punir TOUS les gestes vicieux dans le sport. De plus, les rendements de comptes au nom du "sport" devraient être punissables par la loi. À mon avis, Todd Bertuzzi devrait être en tôle ou forcé de verser une forte somme à Steve Moore pour coup vicieux qui a terminé la carrière de ce dernier en 2004.

Un accident demeure un accident. Mais je ne crois pas pour une seule petite seconde que la blessure de Pacioretty en était un. Chara a commis un coup vicieux à titre de rendement de compte qui n'avait assurément pas comme but de ruiner la carrière de Pacioretty. Bien hâte de voir la suite ...

Justement! Allons plus loin que l’incident lui-même.

On assiste, par la superbe intervention de Geoff Molson, aux premiers balbutiements d’un affrontement public entre deux cultures du hockey qui était jusque là privé, et articulé en tabou par certains DG. On a au moins 2 proprios influents qui vont militer en faveur d’un retour aux valeurs plus saines dans le hockey, en Lemieux et Molson.

Les DG sont divisés en 2 : les traditionnels, surtout from Canada; et la nouvelle génération cherchant à vendre le hockey dans le sud des USA. Notre hockey traditionnel est confronté à 2 aspects forts importants qui viennent en conflit avec sa propre culture et ses fondamentaux :
1- Il se vend par des droits de TV aux USA qui s’avèrent BCP plus payants que les ventes de tickets. C’est payant pour la LNH de vendre ces droits de TV et elle n’a d’intérêts que ça croisse au lieu de déménager des clubs à Québec ou Winnipeg. À mon avis, c’est de la frime un déménagement au Canada
2- Les ricains sudistes ne connaissent pas le hockey et sa culture traditionnelle. Alors la meilleure façon de leur en vendre, c’est par de la violence bien maquillée. Allez aussi voir comment on vend le hockey à Dallas, à Phoenix, et autres villes sudistes : par des images de mises en échec percutantes (des hits d’enfer) et des jeux empreints de violence. Bettman s’est approprié de notre hockey pour le vendre ainsi aux américains non initiés, avec un changement de culture qui s’est déroulé tranquillement, sans qu’on s’en rende vraiment compte jusqu’à dernièrement. BTW, je m’en suis rendu compte en jouant avec mon fils à la Wii NHL 2010 dans lequel, les joueurs se rentrent dedans à qui mieux mieux en plein milieu de la glace. Quelle ineptie!

Et l’incident Pacioretty-Chara met carrément en relief ce clivage culturel; ça saute aux yeux!

Faut vraiment vouloir croire en sa formule pour ne pas voir une violence inouïe dans le piège que Chara a tendu à Pacioretty. Faut vraiment être au cash. Et quand il y aura un mort sur la glace, ils regarderont peut-être ça avec un peu plus d’attention et de compassion, mais en attendant, ils se remplissent les poches. Point final!! En fait, par leur arrogance, leur aveuglement face au GBS et leur démagogie décisionnelle, je pense qu’ils n’attendent que ça un mort sur la glace afin que le hockey fasse finalement parler de lui aux USA et qu’il soit regardé par ces ricains.

Ouf. Article percutant Luc. Je suis tout à fait d'accord. Plus de violence = plus d'argent. Personne ne souhaite voir un décès au hockey, mais force est d'admettre que cela donnera à ce sport bcp plus de visibilité.

Patrice Breton a écrit:Ouf. Article percutant Luc. Je suis tout à fait d'accord. Plus de violence = plus d'argent. Personne ne souhaite voir un décès au hockey, mais force est d'admettre que cela donnera à ce sport bcp plus de visibilité.

J'ai peut-être émis des mots qui dépassent ma raison en toute fin d'intervention; je suis vraiment très choqué. J'aime mon sport qu'est le hockey et ce, profondément. Personne ne veut voir un décès, je me rétracte et bien humblement, je suis allé trop loin dans cet élan, mais bon, personne n'a accès non plus aux documents stratégiques de la croissance de la LNH aux USA. Bref, à voir ce que je vois, ma confiance n'y est pas, mais là pas du tout.

Changement d'à propos: Avez-vous entendu la motion de Pierre Boivin qui aurait demandé par courriel aux détenteurs de billets de saison d'arriver dans l'enceinte du Centre Bell après 5 minutes de jeu afin de protester contre la vision de la LNH?