Decanter à propos de Châteauneuf-du-Pape 2007

Livingstone-Learmonth est quand même plus réputé pour le Rhône nord que pour le sud non?

Vincent Messier-Lemoyne a écrit:Livingstone-Learmonth est quand même plus réputé pour le Rhône nord que pour le sud non?

Son premier volume porte effectivement sur le Rhône nord, mais je crois qu'il en prépare un sur le Rhône sud.

En fait, il a d'abord écrit un volume intitulé "The Wines of the Rhône" publié en 1978, mis à jour à deux reprises, den 1983 et 1992.

Son site drinkrhone.com est à ne pas manquer...

PS: Ses articles dans Decanter, curieusement, portent généralement sur le Rhône sud...

Quelques liens:

Vieux Télégraphe
http://www.decanter.com/archive/290382.html

Rhône sud 2007
http://www.decanter.com/archive/279903.html

Rhône 2005
http://www.decanter.com/archive/155557.html

Beaumes-de-Venise et Vinsobres
http://www.decanter.com/archive/109892.html

J'ai pu rencontré plusieurs fois John Livingstone et vraiment c'est un très bon dégustateur. Pour ma part, il est plus crédible que Parker sur la Vallée du Rhône et le seul qui maîtrise le Nord comme le Sud .Il a une très bonne expertise. Il se déplace souvent dans cette région et rencontre les vignerons dans les salons ou leurs domaines.
J'apprécie ces commentaires et il n'hésite pas à aller rencontrer certains vignerons qui ne se déplacent pas ou ne mettent pas d'échantillon dans les dégustations.

Christophe Cardona a écrit:J'ai pu rencontré plusieurs fois John Livingstone et vraiment c'est un très bon dégustateur. Pour ma part, il est plus crédible que Parker sur la Vallée du Rhône et le seul qui maîtrise le Nord comme le Sud .Il a une très bonne expertise. Il se déplace souvent dans cette région et rencontre les vignerons dans les salons ou leurs domaines.
J'apprécie ces commentaires et il n'hésite pas à aller rencontrer certains vignerons qui ne se déplacent pas ou ne mettent pas d'échantillon dans les dégustations.

Parker aussi se déplace beaucoup dans la région, qu'est-ce qui ferait que Livingstone serait plus "crédible" que lui? On pourrait peut-être convenir qu'ils sont tous les deux crédibles à un très haut niveau!

John connait bien le Rhône Nord ce qui n'est pas le cas de Parker. Il goûte aussi beaucoup d'autres appellations et échangent avec tous les types de producteurs: Domaines, caves coopératives, négociants.....
Ils n'ont pas la même approche. John n'a pas de style stréréotypé car Robert Parker qui aime l'alcool, les tannins mûrs, la puissance....: le Chateauneuf mûr.